К делу №5-556/2020

УИД № 23MS0251-01-2020-001010-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«14» июля 2020 года г. – к. Анапа

Судья Анапского районного суда Краснодарского края З.И. Жванько, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ, то есть, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2020 года в 13 часов 30 минут на железнодорожном мосту через реку Старая Кубань в (...), который является гидротехническим сооружением, он осуществлял добычу водных биологических ресурсов запрещенным орудием лова «паук» размером 1,5 м.х1,5 м. с сетью лесковой ячейки 15 мм.х15 мм.

23 апреля 2020 года заместителем командира ОВ ППСП ФИО2 МВД России на транспорте младшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении административного материала свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд не наказывать его строго.

Начальник ФИО2 МВД России на транспорте, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Из содержания указанного протокола следует, что при проведении административного расследования установлено, что 21 апреля 2020 года в 13 часов 30 минут в ходе проведения ОПМ «Путина» в районе железнодорожного моста (...) был выявлен гр. ФИО1, 00.00.0000 г.р. прож. (...), который при помощи запрещенного орудия лова (сеть лессовая – ПАУК – длина 1,5 мерта, высота 1,4 метра, ячея 15х15мм.) осуществил незаконный лов рыбы в местах нереста: пузанок (сельдь – черноспинка черноморская) – 6 шт., тарань – 3 шт., окунь – 1 шт., красноперка – 1 шт., в количестве 11 шт., общим весом около 3 кг. Примерная сумма ущерба – 10 220рублей. С места происшествия изъято: рыба 3 кг., орудия лова (сеть лессовая – ПАУК – длина 1,5 метра, высота 1,5 метра, ячея 15х15).

Таким образом, гражданин ФИО1 статью 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 г. №1, в части касающейся: применение орудия лова «Паук» при любительском и спортивном рыболовстве запрещается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении 23.04.2020 года; определением о возбуждении дела №256 об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.04.2020 года; протоколом изъятия вещей и документов от 21.04.2020г., объяснением Басс В.А. от 21.04.2020г., объяснением ФИО4 от 21.04.2020г., объяснением ФИО1 от 21.04.2020г., справкой ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» от 21.04.2020г. №61, а также иными материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. 

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, при этом его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

С учетом личности виновного и тяжести содеянного, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, каковым судом признается раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 как гражданина, административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: (...), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов (сеть лессовая – ПАУК – длина 1,5 метра, высота 1,5 метра, ячея 15х15).

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (ЛО МВД России на тр-те «Анапский») 

ИНН 

<

***>

КПП 230101001

БИК 040349001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар 

Счет 40101810300000010013 

ОКТМО 03703000

КБК: 18811601081019000140

УИН 18830323200000569165

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Судья З.И. Жванько