Дело № 2-1769/2023

УИД 05RS0012-01-2023-001958-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 25 июля 2023 года

Дербентский городской суд РД, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при секретаре судебного заседания Куруглиевой К.З., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту 

<

номер изъят>-Р-100347088860 в размере 1 164 777 (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 023 рубля 89 копеек, всего 1 178 801 рублей 57 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1.

Просит взыскать сумму задолженности по эмиссионному контракту 

<

номер изъят>-Р-100347088860 в размере 1 164 777 (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 023 (четырнадцать тысяч двадцать три) рубля 89 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, 08.02.2018 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО "Сбербанк России") и ФИО1 заключили эмиссионный контракт 

<

номер изъят>-Р-100347088860 на предоставлении возобновляемой кредитной линии карты Банка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления его с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора подразделением банка заемщику была выдана кредитная карта условия предоставления и возврата которой изложены в общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной с индивидуальных условиях, и в тарифах банка. Так же заемщику был открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

В соответствии с общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 21.9% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. 

При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст. 309 и 301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии с общими условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За ответчиком по состоянию на 21.03.2023 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты - 165 295,90 рублей;

- просроченный основной долг - 999 481,78 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просит суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по эмиссионному контракту 

<

номер изъят>-Р-100347088860 в размере 1 164 777 (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 023 (четырнадцать тысяч двадцать три) рублей 57 копеек.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный по месту своей регистрации о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки. 

Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк (ранее - ОАО "Сбербанк России") и ФИО1 08.02.2018 года заключили эмиссионный контракт 

<

номер изъят>-Р-100347088860 на предоставлении возобновляемой кредитной линии карты Банка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно общих условий - операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 21.9% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. 

При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним по состоянию на 21.03.2023 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты - 165 295,90 рублей;

- просроченный основной долг - 999 481,78 рублей.

Ответчику были направлены досудебные требования и претензии о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которые остались без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющимися материалами дела подтверждается, что Заемщиком, в лице ответчика не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора.

При наличии указанного, суд приходит к выводу, что в силу требований п. 2 ст. 811 ГК РФ, заявленные исковые требования обоснованными и соответствующим положениям ст.12 ГК РФ о способе защиты своего права.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 14 023 (четырнадцать тысяч двадцать три) рублей 89 копеек, которую оплатил истец при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту 

<

номер изъят>-Р-100347088860 в размере 1 164 777 (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 023 рубля 89 копеек, всего 1 178 801 рублей 57 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженца 

<

адрес изъят> РД, паспорт гражданина РФ серия 

<

номер изъят>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту 

<

номер изъят>-Р-100347088860 в размере 1 164 777 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 023 рубля 89 копеек, всего 1 178 801 (один миллион сто семьдесят восемь тысяч восемьсот один) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Обеспечительные меры, принятые судом 31.05.2023 года в виде ареста на имущество ФИО1 по исполнении настоящего решения суда, снять.

На решение суда ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения. 

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено судом в совещательной комнате.

Председательствующий М.И. Галимов