дело № 5-50/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Малояз 22 июня 2017 года 

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Муллахметов Р.Р., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего В.В.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в прошлом не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения в течение последнего года,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов на 11 км. а/д 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Хэнде Акцент» с государственным регистрационным знаком №, не справившись с рулевым управлением, совершил съезд с дорожного полотна, в результате чего В.В.В. причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании госинспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО2 пояснил, что составил в отношении ФИО1 протокол по ст. 12.24 ч. 2 КоАП, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, наказание ФИО3 оставил на усмотрение суда. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В судебном заседании потерпевший В.В.В. наказание ФИО1 оставил на усмотрение суда. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21.04., объяснениями И.Д.Г., В.В.В., ФИО1, справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, они получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена и доказана. У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Существенных нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Нарушение Правил дорожного движения, суд находит существенным и представляющим реальную угрозу жизни и здоровью людей.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является в соответствии со ст. 14.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также к ним суд относит признание вины. 

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является в соответствии со ст. 14.3 ч. 1 п. 6 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, срок привлечения к административной ответственности не истек

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание то, что в течение года данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, вину признало и раскаялось в содеянном, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб., которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

Копия верна:

Судья Р.Р. Муллахметов