Дело № 1-191/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2018 года город Ярцево 

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя: Ярцевского межрайонного прокурора Шилина М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Ковнера В.А., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Смоленской области, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, работающего грузчиком у ИП ФИО4, проживающего по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

ранее судимого: 

-29 ноября 2011 года Ярцевским городским судом Смоленской области по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев, 

-30 января 2012 года Ярцевским городским судом Смоленской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, условное осуждение по приговору от 29 ноября 2011 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, 

-10 декабря 2013 года Ярцевским городским судом Смоленской области, с учетом постановления Президиума Смоленского областного суда от 24 декабря 2014 года по ч. 5 ст. 33 – ч.2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 30 января 2012 года, окончательное наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, 12 апреля 2018 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, 

-04 июля 2018 года Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 

содержащегося под стражей с 10 августа 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

исследовав материалы характеризующие личность подсудимого, выслушав всех участников процесса, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил два грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

07 августа 2018 года около 17 часов, находясь в городском сквере, расположенном в районе Площади Победы города Ярцево Смоленской области, и увидев Потерпевший №1, которая сидела на бетонном ограждении, а рядом с ней стояла принадлежащая ей сумка, решил совершить открытое хищение данной сумки. Реализуя свой намеченный преступный умысел, в вышеуказанное время ФИО1, невзирая на присутствие ФИО5, подошел к Потерпевший №1 и, понимая, что его действия являются очевидными для окружающих, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, неожиданно для потерпевшей, открыто похитил стоящую около Потерпевший №1 сумку, стоимостью 405 рублей, в которой находились: денежные средства 1 купюра достоинством 50 рублей и 20 рублей монетами разного номинала, мобильный телефон марки «Samsung GT-E1150i», стоимостью 495 рублей, две пары очков с чехлами, общей стоимостью 522 рубля, а также связка ключей и лекарственное средство «Энап», не представляющее ценности для потерпевшей. Потерпевший №1 закричала вслед ФИО1 и потребовала, чтобы он вернул похищенное, однако последний, не реагируя на законные требования потерпевшей, удерживая похищенное, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1492 рубля. 

Кроме этого, 10 августа 2018 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе городского рынка, расположенного по переулку Базарный города Ярцево Смоленской области, увидев в руках у Потерпевший №2 сумку, решил совершить ее открытое хищение. Реализуя намеченный преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО1, проследовав за Потерпевший №2 и ее супругом ФИО6 до второго подъезда 

<

адрес> Смоленской области. В продолжение своих противоправных действий ФИО1, вошел вслед за Потерпевший №2 в подъезд, невзирая на то, что его действия являются очевидными для последней, осознавая противоправность своих действий, действуя умышлено, неожиданно для потерпевшей, вырвал, тем самым открыто похитил, у нее из рук сумку, стоимостью 600 рублей, в которой находились: денежные средства в размере 1500 рублей, а также связка ключей и лекарственное средство «Энап», не представляющее ценности для потерпевшей, Потерпевший №2 стала кричать вслед ФИО1 и требовать, чтобы он вернул похищенное, однако последний не реагируя на законные требования потерпевшей, удерживая похищенное, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей. 

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

-по эпизоду от 07 августа 2018 года с потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по эпизоду от 10 августа 2018 года с потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести, в период испытательного срока, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался МО МВД России «Ярцевский» к административной ответственности (л.д. 154-159). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по всем эпизодам, суд считает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку он давал признательные показания на стадии предварительного расследования уголовного дела.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому - возвращение похищенного имущества потерпевшим, поскольку согласно материалам уголовного дела похищенное имущество, было изъято органами дознания в ходе осмотра места происшествия и в ходе личного досмотра ФИО1, что исключает добровольность его возмещения. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 УК РФ (судимость по приговору от 10 декабря 2013 года за умышленное преступление средней тяжести). 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также то, что он совершил преступления в период испытательного срока, все смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему меру наказания, связанную с реальным лишением свободы, с учетом требований, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого вида наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается и не установлено. 

Учитывая, что в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет ему условно назначенное наказание по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 04 июля 2018 года и окончательно назначает наказание по совокупности приговоров.

Согласно приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 04 июля 2018 года ФИО1 на стадии предварительного и судебного следствия находился под подпиской о невыезде, в связи с чем, не имеется оснований для зачета срока в общий период отбытия наказания.

Поскольку по делу установлено отягчающее вину подсудимого обстоятельство – рецидив преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания для ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания, суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена органами дознания.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

-по эпизоду открытого хищения имущества от 07 августа 2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по эпизоду открытого хищения имущества от 10 августа 2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет и 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 04 июля 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ ФИО1 по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет и 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 сентября 2018 года, засчитав в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 10 августа 2018 года из расчета один день за один день (п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий О.В. Помельников