5-52/2023

УИД: 05RS0№-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 июля 2023 года 

<

адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Магомедова З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении 

<

адрес>/3003 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, в частности шумел, ломал домашнюю посуду, ругался нецензурной бранью и на требование сотрудника проехать в отдел МО МВД «Кизилюртовский» сорвался с места и начал убегать, чем совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что протокол получил, подписался в нем.

Изучив представленные материалы и выслушав участника судебного заседания, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 

<

адрес>/3003 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должностным лицом было установлено событие административного правонарушения, которое выразилось в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 00 мин. в 

<

адрес> РД не выполнил требование сотрудника полиции проехать в отдел МО МВД «Кизилюртовский», данный протокол подписан ФИО1 и им не оспаривается.

- протоколом АБ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании; 

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ОБППСП МО МВД России «Кизилюртовский»;

- аудиозаписью;

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении данного административного правонарушения.

Согласно статьям 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей устанавливает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины в совершенном правонарушении, поскольку они согласуются между собою, каких–либо противоречий между ними по делу не установлено. 

Оценив представленные по делу доказательства, объяснения ФИО1, данные в судебном заседании, который признал свою вину, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, а также иные обстоятельства по делу.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Также не установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в размере 2 000 рублей, что в полной мере отвечает целям административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>), Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ 

<

адрес> России 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, р/с: 03№ в ГРКЦ НБ 

<

адрес> России, БИК: 018209001, ОКАТО: 82725000, ОКТМО: 82725000, КБК: 18№, УИН:18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья З.Н. Магомедова