Дело №

75RS0№-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 5 сентября 2019 года 

Ингодинский районный суд 

<

адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Карчевской О.В.,

адвоката Скроминского А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01.00 часов до 02.00 часов у ФИО1, находившегося около 

<

адрес> 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел на угон автомобиля 

<

адрес> государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанные время и месте, умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения из 

<

адрес>, к своему месту жительства, не желая похищать данный автомобиль, нарушая конституционное право Потерпевший №1 владеть и пользоваться принадлежащим ему автомобилем, осознавая, что поступает неправомерно, а также то, что данный автомобиль ему не принадлежит, а владелец управлять автомобилем не разрешал, ФИО1 сломав замок на двери автомобиля, открыв его салон, сел за руль и соединив провода в замке зажигания, завел двигатель и неправомерно завладев автомобилем 

<

адрес> государственный регистрационный знак №, выехал из двора 

<

адрес> и совершил поездку в 

<

адрес> Своими преступными действиями ФИО1 нарушил конституционное право Потерпевший №1 владеть и пользоваться принадлежащим ему автомобилем 

<

адрес> государственный регистрационный знак №.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Скроминский А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Карчевская О.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1, согласно письменному заявлению, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 5 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, молодой возраст, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании обстоятельств преступления при проверке показаний на месте, в связи с чем подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, официально не работает, не имеет постоянного и законного источника доходов, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным, при назначении наказания, применить правила ст.73 УК РФ, назначив ФИО1 испытательный срок, достаточный для его исправления, а также считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления ФИО1, применение ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, либо избрания этого вида наказания, согласно ст.53-1 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически, не реже одного раза в 30 суток, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, иметь постоянное место жительства, проживать там и не менять его без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского 

районного суда 

<

адрес> Е.С. Ри

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № хранящееся в Ингодинском районном суде 

<

адрес>.