Дело № Копия. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года 

<

адрес>

Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Меркуловой И.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО4 М.А., 

подсудимого Бойских ФИО4

защитника ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Бойских ФИО4, родившегося дата в пос. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего начальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка (дата года рождения), невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:

дата Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с приминением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, освобоженный дата по отбытии срока, штраф оплачен дата, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бойских ФИО4 примененил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО4, назначенный приказом Врио начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> от дата № л/с на должность старшего полицейского 1 взвода 4 роты (дислокация 

<

адрес>) полка полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» (дислокация 

<

адрес>), являясь в соответствии с Федеральным законом от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»» представителем власти, согласно графику работы личного состава, утвержденному командиром полка полиции Управления вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» (дислокация 

<

адрес>) (далее – ФГКУ «УВО ВНГ РФ по 

<

адрес>»), в период времени с 20 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата находился на службе в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии, совместно с полицейским (водителем) 1 взвода 4 роты (дислокация 

<

адрес>) полка полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» (дислокация 

<

адрес>) ФИО4

дата около 06 часов 18 минут от дежурного пульта централизованной охраны № полка полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» (дислокация 

<

адрес>) ФИО4 и ФИО4 получили сообщение о совершении противоправных действий, нарушающих общественный порядок (массовой драке), в помещении кафе, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего по указанию дежурного дата около 06 часов 20 минут прибыли к зданию по указанному адресу. 

Изучив обстановку, в связи с наличием на месте происшествия большого количества людей, находящихся в нетрезвом и возбужденном состоянии, полицейские ФИО4 и ФИО4 сообщили дежурному пульта централизованной охраны № полка полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» (дислокацияг.Пермь)онеобходимости направить на место происшествия дополнительный наряд, после чего по указанию дежурного к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, прибыл наряд полка полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» в составе старшего полицейского 2 взвода 4 роты ФИО4, полицейского 2 взвода 4 роты ФИО4 и полицейского (стажера) 2 взвода 4 роты ФИО4

Исполняя возложенные на них Федеральным законом № 226-ФЗ от дата «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом должностные обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, полицейские ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4 и ФИО4 подошли к группе граждан, стоявших возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью выяснения обстоятельств причинения побоев неустановленному мужчине и установления лиц, совершивших указанное правонарушение.

Бойских ФИО4 находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанной группе граждан, высказал недовольство законными действиями полицейских, после чего подошел к старшему полицейскому 2 взвода 4 роты полка полиции УВО по 

<

адрес> ФИО4 и дотронулся рукой до его кобуры, в которой находилось табельное оружие. 

В целях пресечения противоправных действий Бойских ФИО4., который препятствовал исполнению полицейским ФИО4 своих служебных обязанностей и мог завладеть его табельным оружием, полицейские ФИО4 ФИО4, в соответствии со ст. 19 Федерального закона «О войсках национальной гвардии» применив в отношении Бойских ФИО4 физическую силу, взяли его с двух сторон за руки и отвели в сторону от ФИО4 Бойских ФИО4 продолжал высказывать недовольство законными действиями полицейских, выражаясь грубой нецензурной бранью.

В связи с тем, что действия Бойских ФИО4 содержали признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 19.3 и 20.1 КоАП РФ, полицейские ФИО4 и ФИО4 приняли решение о задержании Бойских ФИО4 и доставлении его в отдел полиции для составления протоколов об административном правонарушении. В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О войсках национальной гвардии» полицейские ФИО4 и ФИО4, применив в отношении Бойских ФИО4 физическую силу, завели ему руки за спину, после чего, удерживая его руки, попытались надеть на них наручники, то есть в соответствии с пп. 3, 6 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О войсках национальной гвардии» применить в отношении Бойских ФИО4 специальные средства. 

ФИО4 дата в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудника войск национальной гвардии ФИО4, сознавая, что ФИО4 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать исполнению этих обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО4 удар кулаком по лицу, от чего последний испытал физическую боль, после чего преступные действия Бойских ФИО4 были пресечены ФИО4 и ФИО4

В результате умышленных преступных действий Бойских ФИО4 ФИО4 были причинены ушиб мягких тканей, ссадина лобной области справа, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от дата, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании Бойских ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Бойских ФИО4 данных в ходе предварительного расследования, следует, что дата около 00 час. он пришел в кафе в торговом центре «Парус» по адресу: 

<

адрес>, Менжинского, 39. Там он встретил малознакомых людей, с которыми стал проводить время, немного выпил алкоголя. Под утро между находившимися в помещении кафе мужчинами, произошел конфликт, они вышли на улицу, он через какое-то время также вышел на улицу, где стояли другие посетители кафе. Через некоторое время к кафе подъехали сотрудники Росгвардии, которые подошли к толпе людей, он в этот момент находился среди остальных людей. Сотрудники полиции стали расспрашивать у всех о том, что произошло. К этому же времени подъехал второй наряд полиции и сотрудники ГБР, тогда он вышел из толпы людей, и направился в сторону служебного автомобиля полиции, который был припакован у кафе. Подойдя к одному из сотрудников Росгвардии, который, как ему показалось, внешне был похож на азербайджанца, он решил попытаться найти с ним общий язык, так как сам является по национальности цыганом и посчитал, что ему будет проще найти с ним контакт. Когда он разговаривал с сотрудником полиции, то возможно употреблял в разговоре нецензурные слова и жестикулировал руками, громко разговаривал, возможно протягивал руки в сторону полицейского, поэтому допускает, что сотрудники полиции могли принять его действия как опасные и поэтому начали его задерживать. До его задержания возможно сотрудники полиции просили его отойти в сторону, но он не придал этому значению, кроме того, у него имеется проблема со слухом, возможно он не слышал данных требований. После этого он увидел, что к ним подошли двое сотрудников Росгвардии и, взяв его за руки, стали загибать их за спину. Он стал вырывать руки из захвата сотрудников Росгвардии, высказывал недовольство их действиями и просил его отпустить. При этом, когда он вырывал руки, то отмахнулся от сотрудника полиции и рукой ударил кулаком его по лицу. После того, как он нанес удар сотруднику полиции, ему заковали руки в наручники, усадили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции. В настоящий момент он понимает, что ему не следовало вести себя таким образом. Он действительно применил насилие в отношении полицейского ФИО4, нанеся ему один удар по лицу во время его задержания. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, принес извинения ФИО4, извинения были приняты, а также в счет возмещения морального вреда он передал денежные средства в размере 20000 рублей. Сотрудники Росгвардии ему ударов по телу не наносили, после того как он применил насилие к полицейскому ФИО4, то последний и его коллега завели его руки за спину и надели наручники, после чего уложили на асфальт, а затем переместили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции. Имевшиеся у него ссадины на локте и колене, он мог получить, когда сотрудники Росгвардии его укладывали на асфальт (т. 1 л.д. 138-142, т. 2 л.д. 6-9).

Данные показания в судебном заседании Бойских ФИО4 подтвердил, также указал, что действительно умышленно нанес один удар по лицу сотруднику полиции во время его задержания, при этом он понимал, что сотрудник находится при исполнении своих служебных обязанностей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, потерпевшему принес извинения и загладил моральный вред.

Помимо показаний Бойских ФИО4 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями, потерпевшего и свидетелей, оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ.

Так, согласно показаний потерпевшего ФИО4, он проходит службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации. В его должностные обязанности входит незамедлительно прибывать на места совершения преступлений, административных правонарушений, места происшествий, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и иное предусмотренное должностным регламентом. В период времени с 20:00 час. дата до 09:00 час. дата он находился на дежурстве в составе группы задержания совместно с полицейским (водителем) ФИО4 В утреннее время дата около 06 час. 18 мин. они получили сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> происходит «массовая драка». На момент их прибытия по указанному адресу на улице возле здания торгового центра «Парус» стояла толпа людей около 10 человек, большая часть людей по внешнему виду были похожи на цыган. Изучив обстановку, в связи с наличием на месте происшествия большого количества людей, находящихся в нетрезвом и возбужденном состоянии, они попросили дежурного вызвать второй наряд. Через пару минут подъехал второй наряд полка полиции УВО в составе полицейских ФИО4, ФИО4 и стажера ФИО4 Он и ФИО4 подошли к мужчинам, находившимся на улице возле здания, представились сотрудниками Росгвардии и стали разбираться в ситуации. Прибывшие на место происшествия ФИО4 и ФИО4 подошли к ним. В этот момент один из мужчин находившихся в толпе (позже ему стало известно, что это ФИО4), увидев полицейского ФИО4, вышел из толпы и обращаясь к ФИО4 сказал: «Ты один из нас, нерусский! Зачем ты сюда приехал?», выражаясь грубой нецензурной бранью. Затем ФИО4 подошел к ФИО4 стал толкать его руками, затем обошел его сзади и протянул свою руку к кобуре на поясе, в которой находилось табельное оружие. Для пресечения действий ФИО4, который мог завладеть табельным оружием, он и ФИО4 взяли ФИО4 с двух сторон за руки и оттащили от ФИО4 примерно на полтора метра. Поскольку действия ФИО4 содержали признаки административных правонарушений, было принято решение о задержании ФИО4 и доставлении его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В соответствии с Федеральным законом «О войсках национальной гвардии» он и ФИО4 применили в отношении ФИО4 физическую силу, а именно – завели ему руки за спину, после чего, удерживая его руки (он – левую, а ФИО4 – правую), попытались надеть на них наручники. В этот момент ФИО4 вырвал его руку из захвата и нанес один удар кулаком по лицу в область лба справа. От удара он испытал физическую боль и почувствовал, что по лицу потекла кровь. После этого он применил в отношении ФИО4 боевой прием «загиб руки за спину», он с ФИО4 уложили ФИО4 на асфальт и надели наручники. Затем ФИО4 был препровожден в служебный автомобиль, после чего ФИО4, ФИО4 и ФИО4 доставили его в дежурную часть отдела полиции. дата около 09 час., он обратился за медицинской помощью, где его осмотрел лицевой хирург, и сообщил, что у него на лбу имеется ссадина, которую ему обработали, после чего отпустили домой (т. 1 л.д. 90-94).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он проходит службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации с мая 2020 года, в период времени с 20 час. 00 мин. дата до 09 час. 00 мин. дата он находился на дежурстве в составе группы задержания совместно с полицейским ФИО4 и стажером ФИО4 на маршруте патрулирования, в установленном форменном обмундировании со знаками различия. дата около 06 час. 18 мн. им поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> происходит драка. Через несколько минут они прибыли по указанному адресу, где находится торговый центр «Парус». На месте он увидел, что возле здания торгового центра уже припаркован автомобиль Росгвардии, на котором прибыл другой экипаж полка полиции УВО. Возле здания стояла толпа людей, среди которых были мужчины и несколько женщин, по внешнему виду они были похожи на цыган. В это время полицейские полка полиции УВО по 

<

адрес> ФИО4 и ФИО4, которые прибыли на место до них, опрашивали какую-то девушку. Он, ФИО4 и ФИО4 подошли к полицейским. В этот момент из толпы вышел мужчина, внешне похожий на цыгана (позже узнал его фамилию – ФИО4), который находился в состоянии опьянения, и сразу повел себя агрессивно, обратившись к нему заявил, что он азербайджанец, высказал ему претензию, что он приехал на вызов, и чтобы он ехал к себе на родину. ФИО4 всячески пытался спровоцировать его на конфликт, выражался нецензурной бранью. Он и другие полицейские пытались успокоить ФИО4, просили отойти в сторону, разъясняли, что в случае неповиновения к нему будет применена физическая сила, последний на их замечания не реагировал. Полицейские ФИО4, ФИО4 и ФИО4, чтобы предотвратить возможное нападение ФИО4 на него, встали между ними, преграждая ФИО4 путь. В этот момент с полицейскими стал разговаривать какой-то мужчина, который сказал, что успокоит ФИО4 и уведет его. Поскольку полицейские отвлеклись, ФИО4 обошел их, подошел к нему и попытался схватиться за кобуру, в которой находилось табельное оружие. Пресекая действия ФИО4, ФИО4 и ФИО4 взяли того за руки и отвели в сторону от него, но ФИО4 продолжал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью. Поскольку действия ФИО4 содержали признаки административных правонарушений, ФИО4 и ФИО4 завели ему руки за спину и попытались надеть на него наручники. В какой-то момент он увидел, что ФИО4 вырвал одну руку из рук полицейских и кулаком нанес ФИО4 один удар по лицу, от чего у последнего потекла кровь. Сразу же ФИО4 и ФИО4 вдвоем надели на ФИО4 наручники и уложили его на землю лицом вниз. Затем они усадили ФИО4 в служебный автомобиль и доставили в дежурную часть отдела полиции (т. 1 л.д. 100-105). 

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования показал, что в период времени с 20 час. 00 мин. дата до 09 час. 00 мин. дата он находился на дежурстве в составе группы задержания с полицейскими ФИО4 и стажером ФИО4 дата около 06 час. 18 мин. им поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> происходит драка. Когда они подъехали на автомобиле, то возле здания уже был припаркован служебный автомобиль Росгвардии. Они вышли из автомобиля на улицу и увидели, что полицейские полка полиции УВО по 

<

адрес> ФИО4 и ФИО4 работают по данному сообщению. Когда он, ФИО4 и ФИО4 подошли к ФИО4 и ФИО4, то из толпы вышел мужчина (ФИО4), который сразу повел себя агрессивно, находился в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь), выражался грубой нецензурной бранью. Когда ФИО4 увидел ФИО4, пытался спровоцировать конфликт. Он и другие полицейские стали успокаивать ФИО4, просили его отойти в сторону и не мешать, а также предупреждали его, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции его действия будут пресечены. ФИО4 все их требования игнорировал, пытался приблизиться к ФИО4 Он, ФИО4 и ФИО4 встали между ФИО4 и ФИО4, кто-то из толпы отвлек их внимание, в этот момент ФИО4 обошел их, подошел к ФИО4 сзади и попытался схватиться за кобуру, где находилось табельное оружие. Он видел, что ФИО4 коснулся рукой кобуры, и услышал звук, похожий на шлепок. С целью пресечения этих действий, он и ФИО4 подошли к ФИО4, взяли его за руки и отвели в сторону от ФИО4 Поскольку в действиях ФИО4 усматривались признаки административных правонарушений, ими было принято решение о задержании ФИО4 С этой целью он и ФИО4 применили загиб рук за спину, чтобы применить в отношении него специальное средство – наручники. В какой-то момент он увидел, что Бойских ФИО4 удалось освободить одну руку из захвата ФИО4, и кулаком этой руки ФИО4 нанес ФИО4 один удар по лицу, у последнего потекла кровь. ФИО4 сразу схватил руку Бойских ФИО4. и завел ее за спину, после чего надели на ФИО4 наручники и уложили на землю лицом вниз, более физическую силу они в отношении Бойских ФИО4 не применяли (т. 1 л.д. 107-111).

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 он проходит службу в правоохранительных органах с 2008 года. Около 06 час. 20 мин. дата он находился на дежурстве, им поступило сообщение о том, что идет драка по адресу: 

<

адрес>. Он с ФИО4 поехали по адресу, рядом со зданием, в котором находится кафе, стояла толпа людей. Через несколько минут после их прибытия к зданию торгового центра подъехал второй наряд полка полиции УВО в составе ФИО4, ФИО4 и стажера ФИО4 В этот момент один из мужчин, находившихся в толпе (позже узнал, что это ФИО4), увидел ФИО4, который внешне похож на нерусского, вышел из толпы и направился в сторону ФИО4, сказав: «Ты зачем сюда приехал?! Садись в машину, уезжай отсюда!», при этом выражался нецензурной бранью. ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали окраска кожных покровов, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, несвязная речь. Он, ФИО4 и ФИО4 подошли к ФИО4 и сделали ему замечание, потребовали прекратить неправомерные действия, разъяснили ему, что ФИО4 является полицейским и что действия ФИО4 носят противоправный характер, на их замечания ФИО4 не реагировал. Он, ФИО4, ФИО4 и ФИО4 встали перед ФИО4, тем самым перекрыв путь для ФИО4, но тот продолжал создавать конфликтную ситуацию. С ФИО4 был еще один мужчина, который стал просить ФИО4 успокоиться и обращаясь к ним, сказал, что заберет его и отведет домой. В это время ФИО4, воспользовавшись моментом, обошел их, подбежал к ФИО4 с правой стороны и ударил рукой по его кобуре, в которой находилось табельное оружие. В сложившейся ситуации, имелись основания полагать, что последний хочет завладеть оружием. В связи с этим ФИО4 и ФИО4 взяли Бойских ФИО4. за руки с обеих сторон и применили к нему боевой прием - загиб руки за спину. В какой-то момент он увидел, что Бойских ФИО4 вырвал руку из захвата ФИО4 и нанес последнему один удар кулаком в область лица, от удара у ФИО4 в области лба потекла кровь. ФИО4 сразу же завел руку Бойских ФИО4 за спину и они с ФИО4 зафиксировали ему руки наручниками. После этого Бойских ФИО4. был усажен в служебный автомобиль, и ФИО4 и ФИО4 доставили его в дежурную часть отдела полиции. Когда Бойских ФИО4 был задержан, он обратил внимание, что к зданию торгового центра подъехала бригада «скорой медицинской помощи», а также группа быстрого реагирования частного охранного предприятия «СВОТ» (т. 1 л.д. 113-117).

Свидетель ФИО4 в ходе следствия пояснил, что с ноября 2022 года по сентябрь 2023 года он работал в ЧОП «Ягуар» в должности бойца. дата около 01 час., находясь на дежурных сутках, им поступил вызов по тревоге по адресу: 

<

адрес>, поводом послужило неадекватное поведение со стороны женщины. Когда он составлял акт в кафе, то заметил, что в зале находится мужчина полного телосложения (позже ему стало известно, что это был Бойских ФИО4), который стоял у прилавка и разговаривал с администратором, и у него была бутылка мартини. дата в утреннее время около 6 час. 30 мин. у них сработала тревожная кнопка по адресу: 

<

адрес>. Прибыв к месту вызова – ТЦ «Парус», он подошел к полицейским Росгвардии, спросил, что случилось, те пояснили, что приехали по вызову о драке, в течении нескольких минут подошел второй экипаж Росгвардии. В этот момент из толпы вышел Бойских ФИО4 который находился в состоянии опьянения, у него был запах алкоголя, выдыхаемый изо рта. Бойских ФИО4 стал проявлять агрессию в отношении ФИО4, подъехавшему во втором экипаже. В какой-то момент он увидел, что Бойских ФИО4. подошел к ФИО4 и попытался схватить за кобуру, в этот момент двое полицейских подошли к Бойских ФИО4 взяли его за руки и стали применять боевой прием – загиб руки за спину. В какой-то момент ФИО4 освободился из захвата полицейского и нанес один удар кулаком по лицу полицейского, у того в районе брови потекла кровь. Полицейский взял руку Бойских ФИО4. в захват и завел её за спину, после чего Бойских ФИО4. надели наручники и уложили на асфальт. Во время нахождения полицейских возле здания ТЦ «Парус», они делали замечание ФИО4, предъявляли требование отойти в сторону и не мешать проведению проверки по сообщению о драке, но последний законные требования сотрудников Росгвардии игнорировал (т. 1 л.д. 119-122). 

Из показаний свидетеля ФИО4, следует, что он поступил на службу в войска национальной гвардии Российской Федерации с дата. дата он заступил на службу в составе группы задержания вместе с ФИО4 и ФИО4 дата около 06 час. 18 мин., поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> возле магазина «Парус» массовая драка. В 06 час. 24 мин. они прибыли на указанный адрес, где уже находились сотрудники Росгвардии ФИО4 и ФИО4 Когда они подошли к ФИО4 и ФИО4, из толпы вышло двое мужчин, один из них (позже ему стало известно, что это был Бойских ФИО4 стал проявлять агрессию к ФИО4, при этом мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, у него был характерный запах изо рта, шаткая походка, несвязная речь, неадекватное поведение, потрепанный внешний вид, полицейские сделали замечание мужчине. ФИО4 также делал замечание данному мужчине, предупреждая, что он является полицейским и предъявляя требование не мешать установлению обстоятельств факта драки. Второй мужчина попытался увести Бойских ФИО4 в сторону, но тот никак не реагировал и провоцировал конфликт с ФИО4 После этого ФИО4 отошел в сторону, обошел служебный автомобиль, подошел к ФИО4 со спины и ударил рукой по кобуре, которая находилась на поясе у ФИО4 В этот момент ФИО4 и ФИО4 подошли к Бойских ФИО4 взяли его под руки, чуть отвели в сторону и стали применять загиб руки за спину. Когда сотрудники Росгвардии заводили ФИО4 руки за спину, тот освободился от захвата ФИО4 и нанес тому один удар кулаком по лицу, у ФИО4 над бровью потекла кровь. В этот момент ФИО4 взял руку Бойских ФИО4., завел за спину и вместе с ФИО4 заковали руки Бойских ФИО4 в наручники, после чего Бойских ФИО4. был уложен лицом вниз на асфальт, а затем доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 144-148).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, в период с мая 2023 по сентябрь 2023 года она работала в баре «Парус» по адресу: 

<

адрес>. дата в 20 час. она вышла на смену, около 06 час. 30 мин. в помещении бара между посетителями произошел конфликт. Она сразу же нажала на тревожную кнопку, посетители, между которыми произошел конфликт, вышли на улицу. Через какое-то время она также вышла на улицу, вскоре к зданию кафе подъехал наряд Росгвардии, через пару минут к зданию подъехал второй автомобиль Росгвардии и автомобиль ГБР. Затем, она увидела, что малознакомого ей ФИО4 задерживают сотрудники, из-за чего она не поняла, после задержания того положили на асфальте лицом вниз и надели наручники, кто вызвал сотрудников Росгвардии и скорую помощь, ей неизвестно (т 1 л.д. 180-182).

Кроме показаний перечисленных лиц вина Бойских ФИО4 подтверждается: 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от дата, согласно которому осмотрен участок местности у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра ФИО4 указал на участок проезда (дороги), где в отношении него было применено насилие, и указал на двери, где находится бар, в котором дата произошла драка (т. 1 л.д. 151-157);

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО4 с садиной лба справа, отпущен (т. 1 л.д. 14);

- выпиской из приказа врио начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес>» № л/с от дата, из которого следует, что с дата ФИО4 назначен на должность старшего полицейского 1 взвода 4 роты (дислокация 

<

адрес>) полка полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по 

<

адрес>» (дислокация 

<

адрес>) (т. 1 л.д. 81);

- выпиской из приказа врио начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес>» № л/с от дата, из которого следует, что с дата ФИО4 назначен на должность полицейского 2 взвода 

<

адрес> 4 роты (дислокация 

<

адрес>) полка полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по 

<

адрес>» (дислокация 

<

адрес>) (т. 1 л.д. 80);

- выпиской из приказа врио начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес>» № л/с от дата, из которого следует, что с дата ФИО4 назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода 

<

адрес> 4 роты (дислокация 

<

адрес>) полка полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по 

<

адрес>» (дислокация 

<

адрес>) (т. 1 л.д. 79);

- выпиской из приказа врио начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес>» № л/с от дата, из которого следует, что с дата ФИО4 назначен на должность старшего полицейского 2 взвода 

<

адрес> 4 роты (дислокация 

<

адрес>) полка полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по 

<

адрес>» (дислокация 

<

адрес>) (т. 1 л.д. 78);

- должностными регламентами полицейского 4 роты (дислокация 

<

адрес>) полка полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по 

<

адрес>» (дислокация 

<

адрес>) согласно которым, в обязанности полицейских входит прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (т. 1 л.д. 31-55, 56-68);

- выпиской из книги службы нарядов 4 роты (дислокация 

<

адрес>) из которых следует, что ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4 дата в 20 час. до 08 час. дата заступили на дежурство по охране общественного порядка (т. 1 л.д. 69-71), факт нахождения на службе также подтверждается графиками работы (т. 1 л.д. 76-77);

- выпиской из бортового журнала группы задержания (патруля) №, согласно которой в 6 час. 18 мин. дата поступило сообщение на выезд по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 72-75);

- выпиской из карты вызова скорой медицинской помощи №, о вызове бригады по адресу: 

<

адрес> дата в 06 час. 24 мин (т. 1 л.д. 126-131);

- заключением эксперта № м/д, согласно выводам которого у ФИО4, согласно данным медицинских документов, имелись ушиб мягких тканей, ссадина лобной области справа, которые, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударного с элементом трения воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок и при указанных обстоятельствах. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от дата, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 2 л.д. 30-31).

Таким образом, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния совокупностью исследованных судом доказательств. В частности, показаниями самого Бойских ФИО4. не отрицавшего ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании о том, что применил к ФИО4, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья. Эти показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО4, подтвердившего данные обстоятельства, с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, которые объективно подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, выпиской из приказа о назначении потерпевшего на должность полицейского, должностной инструкцией, заключением эксперта о наличии у ФИО4 ушиба мягких тканей, ссадины лобной области справа, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой по всем основным моментам и дополняют друг друга, в связи с чем, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого, а также для его самооговора судом не установлено. 

По делу не вызывает сомнений тот факт, что ФИО4 дата исполнял должностные обязанности, и являлся представителем власти. Должностные положения потерпевшего, а также нахождение его в момент совершения преступления при исполнении служебных обязанностей подтверждаются в том числе исследованными судом приказом о назначении на должность, должностной инструкцией, выпиской из книги службы нарядов, выпиской из бортового журнала.

Как установлено в судебном заседании, умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья к потерпевшему возник у Бойских ФИО4. в связи с исполнением ФИО4 своих должностных обязанностей. Суду предоставлены достаточные доказательства, объективно подтверждающие, что ФИО4 осознавал общественно опасный характер своих действий, а также то, что применение насилия, не опасного для жизни и здоровья направлено против находившегося в форменном обмундировании представителя власти именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Бойских ФИО4. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бойских ФИО4 у психиатра не наблюдался, состоит на учете у врача-нарколога, в 2019 году наблюдение прекращено с отсуствием сведений, имеет место постоянной регистрации и жительства, состоит в фактически брачных отношениях, работает, хотя и не официально, согласно характеристике участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, соседями характеризуется как доброжелательный и внимательный человек, содержит мать, имеющую группу инвалидности, в ходатайствае трудового коллектива, где подсудимый неофициально работает отмечено, что ФИО4 зарекомендовал себя как инициативный работник и отзывчивый человек, добросоветно выполняющий задания. Допрошенная в судебном заседании мать ФИО4 – ФИО4 охарактеризовала сына как доброго, открытого, не конфликтного человека, который содержит малолетнего сына и оказывает помощь ей в связи с наличием у неё хронических заболеваний.

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №, что Бойских ФИО4 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает, а у него имеется средняя стадия зависимости от опиоидов. Указанные нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у Бойских ФИО4. не было какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся у него состояние простого алкогольного опьянения не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Бойских ФИО4. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 2 л.д. 47-48). 

С учетом заключения комиссии, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, а также относительно возможности назначения ему уголовного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бойских ФИО4 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает его подробные признательные показания на досудебной стадии производства по делу, в том числе при даче объяснений; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшему; состояние здоровья Бойских ФИО4., поскольку имеет хронические заболевания и состояние здоровья его матери, являющейся инвали

<

адрес> группы, а также оказание помощи последней.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

Вопреки доводам защиты, объяснения Бойских ФИО4 имеющиеся в материалах дела (т. 1 л.д. 22-23) судом не могут быть признаны в качестве явки с повинной, поскольку даны после установления сотрудниками полиции обстоятельств преступления, при наличии у правоохранительных органов обоснованных подозрений Бойских ФИО4. в его совершении.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений в соотвествии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение Бойских ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из показаний самого подсудимого, нахождение его в этом состоянии усугубило факт совершения преступления способствовало выбору им преступного варианта поведения.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому Бойских ФИО4. в виде лишения свободы и считает, что более мягкое наказание не будет отвечать указанным целям, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности деяния, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Наказание подлежит назначению в установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ пределах, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, достижения целей наказания.

Между тем, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Бойских ФИО4. возможно без изоляции от общества. Данные выводы суда обусловлены тем, что сведения о личности Бойских ФИО4 имеющего стойкие социальные связи, его потспреступное поведение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи не свидетельствуют о том, что назначение ему лишения свободы с его реальным отбыванием является безусловным условием для достижения целей наказания. Суд считает, что назначение Бойских ФИО4. условного лишения свободы не ставит под сомнение возможность достижения целей уголовного наказания, поскольку в течение испытательного срока он должен будет доказать свое исправление путем выполнения активных действий, связанных с исполнением установленных судом обязанностей, возложенных на него в силу ст. 73 УК РФ, исполнение которых также будет способствовать исключению причин совершения Бойских ФИО4. преступлений в будущем.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бойских ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на Бойских ФИО4. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в соответствии со ст. 188 УИК РФ периодически являться в данный орган для регистрации, а также в срок до двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, а при наличии к тому медицинских показаний – курс лечения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Бойских ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий /подпись/ И.А. Меркулова

Копия верна:

Судья И.А. Меркулова

Подлинный документ подшит 

в уголовном деле №

<

адрес>

суда 

<

адрес>

УИД №