Дело № 1-35/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 сентября 2020 г. 

с. Борогонцы 

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Усть-Алданского района Худалшеевой Н.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Пухова П.П.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о недопустимости рубки лесных насаждений без соответствующего разрешения, в нарушение ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, согласно которой, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины; ч. 1 ст. 20 Лесного кодекса РФ, согласно которой, граждане приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством; ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; главы 7 Лесного кодекса РФ (ст.ст. 75-77), согласно которой, определен порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, имея договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Министерством экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) в лице участкового лесничего ФИО5 – Продавец и ФИО1 – Покупатель, на заготовку древесины на территории выдела 28 квартала 642 Сырдахского участкового лесничества Усть-Алданского района РС (Я) в объеме 72 кубических метров, достоверно зная место отведенной лесосеки, подлежащей заготовке согласно договору, воспользовавшись отсутствием контролирующих органов, ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, не имея документов, предоставляющих ему право осуществлять заготовку древесины на иной территории, решил осуществить вырубку делового леса без оформления разрешительных документов на другой территории – выделе 30 квартала 642 Сырдахского участкового лесничества Усть-Алданского района РС (Я).

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1, на основании письменной договоренности, нанял за денежное вознаграждение для строительства изгороди пашни ФИО8, который в свою очередь позвал к себе на помощь ФИО9, ФИО10, ФИО6, не осведомленных о противоправных намерениях ФИО1 Далее ФИО1 показал ФИО8 и ФИО9 место рубки лесных насаждений в местности 

<

адрес>, расположенное в 

<

адрес> от 

<

адрес> РС (Я).

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий в виде рубки лесных насаждений, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью привлеченных им работников ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, неосведомленных о перступности деяния, полагавших о правомерности действий ФИО1, организовал работу по спиливанию деревьев в квартале 642 выдела 30 Сырдахского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Усть-Алданское лесничество», на расстоянии 

<

адрес> от 

<

адрес> без оформления разрешительных документов на заготовку древесины на указанной территории, с использованием бензиновой пилы марки CARVER, в период которой контролировал ход работ, обеспечивал технику топливом, работников продуктами питания.

В указанный период времени ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, действуя по указанию ФИО1, поочередно, при помощи бензиновой пилы марки CARVER, спилили деревья породы лиственница на столбы и жерди для строительства изгороди.

Тем самым, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, будучи введенными в заблуждение ФИО1 относительно наличия у него соотвествующего разрешения на вырубку леса, действуя под его непосредственным руководством и контролем, произвели незаконную рубку лесных насаждений – сырорастущей лиственницы, на участке местности с географическими координатами: 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы Сырдахского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Усть-Алданское лесничество» в количестве 545 штук, общим объемом 45,98 м3.

Согласно справке-расчету ущерба ГКУ РС (Я) «Усть-Алданское лесничество», в результате неправомерных действий ФИО1, всего незаконно вырублено деревьев породы лиственница общим объемом 45,98 м3.

Таким образом, размер ущерба, причиненного ФИО1 в результате незаконной вырубки в эксплуатируемых лесах, землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 642 выдела 30 Сырдахского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Усть-Алданское лесничество» в соответствии с расчетом ущерба, произведенного ДД.ММ.ГГГГ на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» составляет 70 553,00 рубля, расценивающееся как причинение Государственному лесному фонду Российской Федерации ущерба в крупном размере.

На предварительном слушании защитник обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении дела, пояснив, что полностью признает вину, раскаивается, ранее не судим, возместил причиненный ущерб, характеризуется положительно.

Защитник Пухов П.П. полностью поддержал ходатайство обвиняемого, пояснил, что обвиняемый ФИО1 полностью признает вину, раскаивается, действительно оплатил сумму ущерба.

Прокурор с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 согласился, указывая на то, что все требования для прекращения уголовного дела соблюдены, а именно обвиняемый ФИО1 полностью признает свою вину, раскаивается, загладил причиненный вред, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести и совершено им впервые.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд может прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предумотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненного в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно материалам дела, ФИО1 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался. полностью признает вину в совершенном преступлении и раскаивается, следствие основано на признательных показаниях обвиняемого, причиненный ущерб обвиняемым возмещен.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии всех оснований для прекращения уголовного дела.

Суд полагает, что в связи с тем, что обвиняемый ФИО1 преступление средней тяжести совершил впервые, полностью признает вину в инкриминируемом преступлении, раскаивается, считает совершенное преступление переставшим быть общественно опасным и возможным освободить ФИО1 от уголовной отвпетственности. Таким образом, уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1, подлежит прекращению в связи с его деятельным раскаянием.

Мера пресечения обвиняемого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, должна остаться без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: деревянные столбы, жерди – оставить у ФИО1, копию договора – оставить в материалах дела, бензиновую пилу марки CARVER – передать по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Пухову П.П., прокурору района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представлений или жалоб, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования постановления, обвиняемому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы обвиняемого, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Н.В. Дьячковская