О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 13 апреля 2017 года 

Дзержинский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре Ромах Н.В., 

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

В производстве Дзержинского районного суда 

<

адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Истец ФИО1 и его представитель о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» во 

<

адрес>. В обоснование указывает, истец проживает во 

<

адрес>, заявление истца о выплате страхового возмещения было подано в филиал ПАО СК «Росгосстрах» во 

<

адрес>, указанным филиалом заявление с приложенными документами перенаправлена в филиал ПАО СК «Росгосстрах» во 

<

адрес>.

Выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из части 2 статьи 29 ГПК РФ усматривается, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу п. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

По смыслу закона, в деятельность филиала страховщика входит не только заключение договоров страхования и исполнение заключенных именно этим филиалом страховщика договоров, но и исполнение им обязательств по договорам страхования, заключенным от имени страховщика другим его филиалом, если страховой случай произошел на территории, покрываемой юрисдикцией этого филиала страховщика в субъекте Российской Федерации.

Иск может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства юридического лица только в том случае, если он вытекает из деятельности филиала. Таким образом, закон ограничивает право истца на выбор подсудности спора местонахождением не любого филиала (представительства) организации-ответчика, и юридически значимым для правильного определения территориальной подсудности спора является установление того, действительно ли иск к организации, вытекает из деятельности конкретного филиала или представительства, по местонахождению которых предъявлен иск.

Как установлено в судебном заседании, ДТП, в результате которого причинен ущерб истцу, произошло ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Как следует из представленных материалов, в том числе доверенности, выданной ФИО1 представителю, истец ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, д.Пекша, 

<

адрес>15.

Представитель истца ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Волгоградский филиал ПАО СК «Росгосстрах». Заявление истца о страховой выплате, со всеми приложенными к нему документами, направлено во Владимирский филиал ПАО СК «Росгосстрах» по месту жительства истца. Дальнейшим урегулированием убытка занимается филиал ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, что следует из писем, направленных в адрес представителя истца ФИО5 филиалом ПАО СК «Росгосстрах» во 

<

адрес>.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие доказательств регистрации и проживания истца в 

<

адрес>, учитывая, что все действия по урегулированию убытка по заявлению ФИО1 производились филиалом ПАО СК «Росгосстрах» во 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что иск был принят с нарушением подсудности по месту нахождения филиала в 

<

адрес>, поскольку он вытекает из деятельности иного филиала.

Поскольку истец правом выбора альтернативной подсудности не воспользовался, не обратился с иском по месту своего жительства, а урегулирование убытка истца находится в ведении Владимирского филиала ПАО СК «Росгосстрах», который расположен на территории, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда 

<

адрес>, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала по 

<

адрес>, о взыскании суммы страхового возмещения передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней.

Судья подпись Ю.С.Волынец

Верно.Судья Ю.С.Волынец