Дело № 67RS0003-01-2024-005950-40

Производство № 5-10/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 6 февраля 2025 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Новикова С.М., при секретаре Журавлевой Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия № №,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол 67 АА № 622507 об административном правонарушении от 27 декабря 2024 года, согласно которому 30 сентября 2024 года в 19 часов 00 минут у д.18 по ул.Дзержинского г.Смоленска, водитель ФИО1 в нарушение п.10.1, п.1.5 ПДД РФ, управляя автомашиной «ГАЗ» рег.знак № совершил торможение, в результате которого произошло падение пассажира ФИО5, повлекшее причинение ее средней тяжести вреда здоровью.

По данному факту определением от 3 октября 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе не оспаривал, указал, что находился на маршруте, во время движения он затормозил, в результате чего пассажир маршрутки упала и получила повреждения, однако она спала, в связи с чем, проявила неосмотрительность. Пояснил, что приносил извинения потерпевшей. 

Представитель привлекаемого лица - ФИО2 просил не лишать доверителя права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель потерпевшей ФИО5 – ФИО3 пояснил, что в результате ДТП у участием ФИО1, потерпевшей ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести, падение произошло в результате резкого торможения, потерпевшая не спала. До настоящего времени ФИО1 причиненный вред не возместил. 

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. от 23.07.2013 N196-ФЗ) предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД Ф).

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2024 года в 19 часов 00 минут у д.18 по ул.Дзержинского г.Смоленска, водитель ФИО1 в нарушение п.10.1, п.1.5 ПДД РФ, управляя автомашиной «ГАЗ» рег.знак № совершил резкое торможение, в результате которого произошло падение пассажира ФИО5, повлекшее причинение ее средней тяжести вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не отрицается им самим, установлена в судебном заседании и подтверждается собранными доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку получены с учетом требований законодательства об административных правонарушениях, данные доказательства подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем, суд берет их в основу при вынесении постановления по делу.

Объяснениями потерпевшей ФИО5, согласно которым 30.09.2024 она ехала в маршрутном такси под номером 41. В какой-то момент водитель резко затормозил, в результате чего она упала и ударилась головой, после чего была доставлена в КБСМП. 

Должностное лицо, составившее протокол ФИО4 в суде пояснил, что по факту данного ДТП была назначена медицинская экспертиза, по результатам которой потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести. ДТП стало следствием несоблюдения водителем правил дорожного движения.

В схеме места ДТП от 30.09.2024, зафиксировано место ДТП и расположение автомобиля после ДТП.

Согласно заключению эксперта № 1149 от 26.12.2024, у ФИО5 

<

данные изъяты>

Указанное заключение не вызывает у суда сомнений в достоверности, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, заключение экспертизы мотивировано и обосновано. 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что полученные потерпевшей ФИО5 повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 правил дорожного движения, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушил п.10.1, п.1.5 ПДД РФ, совершил резкое торможение, в результате которого произошло падение пассажира ФИО5, повлекшее причинение ее средней тяжести вреда здоровью.

Факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение, а вина ФИО1 в причинении в результате ДТП средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание им вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО6, суд находит целесообразным и справедливым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску), ИНН 

<

***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300, ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области, БИК 016614901, УИН 18810467240030002804.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (

<

...>, этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Новикова