П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 14 июня 2018 года 

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стерлёва А.В.,

при секретаре судебного заседания Б.А.К.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Грачёвского района Ставропольского края Н.М.С., Т.С.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката В.Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Грачёвским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведён в соответствие: действия квалифицированы по ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, в остальной части без изменения. 

2) ДД.ММ.ГГГГ Грачёвским районным судом 

<

адрес> по п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; отменено условное осуждение по приговору Грачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Грачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Курского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на срок 6 месяцев 29 дней. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведён в соответствие: действия квалифицированы по п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа; на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Грачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима, в остальной части без изменения.

3) ДД.ММ.ГГГГ годаГрачёвским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166 УК РФк 1 году 9 месяцам лишения свободы; наосновании ч.7 ст.79 УК РФ отмененоусловно-досрочное освобождение по приговоруГрачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Грачёвского районного судаот ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменён: действия квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 5 месяцев 15 дней лишения свободы заменена на 5 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 15 % ежемесячно с заработной платы в доход государства. Освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ. 

4)ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцамлишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказанияв ИК строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведён в соответствие: по эпизоду хищения у Ш.Н.Н. действия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание 1 год лишения свободы, исключён эпизод хищения у Д.К.В., исключено из приговора указание на назначение наказания по ч.2 ст.69 УК РФ, в остальной части без изменения. 

5) ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание на 3 года и 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии со ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда приговор Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменён: на основании ст. ст.70, 71 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначить путём частичного присоединения к приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбытой части наказания по приговору Грачёвского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведён в соответствие: в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание на 3 года и 8 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание 3 года 9 месяцев лишения свободы, в остальной части без изменения.

6) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 (5 эпизодов); ч.1 ст.166; ч.2 ст.159 (3 эпизода); ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда приговор Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменён: на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части без изменения. Постановлением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведён в соответствие: считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода), по ч.1 ст.166 УК РФ; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ срок 2 года 2 месяца; на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл во двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для обращения к собственнику указанного домовладения К.Н.Е. с просьбой передать ему в безвозмездное пользование денежные средства для личных нужд. Находясь возле жилого дома указанного домовладения, ФИО1 постучал во входную дверь, однако находящийся в доме К.А.Н. отказался пускать его. После этого у ФИО1 возник умысел на нападение на К.А.Н. в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Затем ФИО1 вооружившись приисканным на пороге перед жилым домом ножом кухонно-бытового назначения, путём выставления стекла в оконной раме веранды незаконно проник в указанный жилой дом. С целью реализации своих преступных намерений ФИО1 в тоже время, находясь в помещении веранды жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью сокрытия своей внешности, обнаружив на подоконнике отрезок ткани, повязал его на лицо и надел на голову капюшон куртки. После этого ФИО1, увидев зашедшего в помещение веранды К.А.Н., правой рукой схватил его за плечо, развернув к себе спиной, и удерживая правой рукой К.А.Н., за плечо, используя в качестве оружия имеющийся при нём вышеописанный нож, приставил его к шее К.А.Н., поинтересовавшись наличием у него денежных средств и завел К.А.Н. в жилую комнату дома, в которой также находился К.Н.Е. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанной комнате, удерживая нож возле шеи К.А.Н., потребовал от К.Н.Е. передать ему денежные средства в сумме 5000 рублей. Затем с целью подавления оказанного К.А.Н. сопротивления он бросил нож на пол и с находящегося рядом стола взял в левую руку больший по размеру нож кухонно-бытового назначения, который приставил к шее пытавшемуся освободиться от удержания К.А.Н., причинив ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ две раны в пределах мягких тканей шеи, не являющиеся опасными для жизни, причинившие лёгкий вред здоровью К.А.Н. по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в том же месте и в тот же период времени, демонстрируя удерживаемый им в руке нож и угрожая тем самым К.Н.Е. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, незаконно потребовал от него отдать все имеющиеся денежные средства. К.Н.Е., опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился выполнить требования ФИО1 и тут же передал ему имеющиеся у него денежные средства в сумме 750 рублей, из которых ФИО1 похитил 100 рублей и билет банка приколов номиналом 500 рублей, не представляющий материальной ценности для К.Н.Е., а остальные вернул К.Н.Е. для проживания до пенсии, чтобы не оставить его без средств к существованию, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив К.Н.Е. материальный ущерб на сумму 100 рублей и К.А.Н. физический вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.47-51).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.150-155).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.4-7).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшего К.А.Н., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.54-58).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшего К.Н.Е., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.59-60).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.Е.Б., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.143-145).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля В.Г.Г., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.170-172).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля П.С.А., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.173-175).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Г.А.А., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.185-187).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля К.В.В., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.193-195). 

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Н.В., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.196-198).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля А.И.М., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.199-201).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля П.В.И., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.л.202-204).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Г.В.В., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.232-235).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля К.А.В.., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.236-239).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.97-103).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.111-116).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.136-139).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение и прилегающая к нему территория по адресу: 

<

адрес>, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления (т. л.д.8-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение опорного пункта полиции № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно которому у ФИО1 изъят билет банка приколов номиналом 500 рублей без серии, номера и билет банка России серии № номиналом 100 рублей (т.1 л.д.23-25).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение 

<

адрес> и в ходе которого участвующий ФИО1 дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указал место на территории прилегающей к домовладению 

<

адрес>, где после совершенного преступления спрятал два ножа и отрезок материи, завернутые в полотенце, взятые им из дома К.Н.Е. (т.1 л.д.31-36).

Протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен билет банка России № номиналом 100 рублей и билет банка приколов номиналом 500 рублей, без серии и номера, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в помещении опорного пункта полиции № 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.176-180).

Протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два отрезка светлой дактилопленки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с 1,5 бутылки с этикеткой «Грушевый» в домовладении 

<

адрес>т.1 л.д.188-189).

Протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нож с рукояткой черно-розового цвета, одежда потерпевшего К.А.Н. (майка, рубашка), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - домовладения № «а» 

<

адрес>, а также два ножа, полотенце, отрезок материи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с территории прилегающей к домовладению № 

<

адрес> (т.1 л.д.240-242).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указав место совершения им преступления (т.1 л.д.221-231).

Суд считает вину доказанной, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по ч.3 ст.162 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая сведения о личности, суд принимает во внимание отрицательную характеристику на подсудимого ФИО1 по месту отбывания наказания. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной (т.1 л.д.26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит оказание помощи потерпевшему К.А.Н., непосредственно после совершения преступления, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему К.Н.Е.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд считает необходимым не признавать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как обстоятельство отягчающее наказание подсудимому ФИО1

Поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, то оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Суд считает, что применение наказания в виде штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительно наказания не принесёт должного исправительного результата и не будет способствовать достижению целей наказания.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ у ФИО1 имеется особо опасный рецидив.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции за совершенное преступление.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 оказывал потерпевшему К.А.Н. помощь после совершения преступления, а именно приложил полотенце к порезанному горлу К.А.Н., пытался сгладить ситуацию, объясниться с потерпевшими. Кроме того, из переданных потерпевшим К.Н.Е. 750 рублей взял только 100 рублей и билет банка приколов номиналом 500 рублей, а остальные вернул К.Н.Е. для проживания до пенсии, чтобы не оставить последнего без средств к существованию, хотя имел возможность похитить гораздо большую сумму. Суд также считает, что похищенная подсудимым ФИО1 денежная сумма в размере 100 рублей является незначительной, однако суд не находит оснований для применения ч.2 ст.14 УК РФ.

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, незначительную сумму хищения, суд считает, что они существенно уменьшают общественную опасность преступления совершенного ФИО1 и признаёт совокупность этих обстоятельств в соответствии со ст.64 УК РФ исключительно смягчающими и назначает наказание в виде реального лишения свободы ниже низшего предела.

Поскольку судом применяются положения ст.64 УК РФ, то оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде содержания под стражей. 

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Стерлёв