ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 24 августа 2017 г. 1-195/2017 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

с участием

помощника прокурора г. Саяногорска Чарковой И.С.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета в г. Саяногорске Шурыгиной Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА,

представителя ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения г. Саяногорска» ФИО1, действующей в интересах обвиняемой ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно обвинительному заключению данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДАТА с 20 часов 45 минут по 20 часов 55 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке третьего этажа в подъезде № 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Саяногорску ФИО (назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Саяногорску приказом МВД по Республике Хакасия № от ДАТА), в связи с законным исполнением ФИО своих должностных обязанностей по пресечению правонарушения, совершенного ФИО2 и производству по делу об административном правонарушении, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, заведомо зная, что ФИО является представителем власти и законно исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, нанесла удар стеклянной кружкой, удерживаемой в руке, по голове ФИО причинив ему физическую боль, а также телесные повреждения: 

<

> который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании прокурором Чароковой И.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемой.

Представитель ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения г. Саяногорска» ФИО1, действующая в интересах ФИО2, у которой отсутствуют родственники, которые могли бы представлять ее интересы в суде, после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью, заявила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по вышеуказанному основанию.

Защитник Шурыгина Н.Н. полагает возможным удовлетворить заявленное прокурором ходатайство и прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемой ФИО2

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемой, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № от ДАТА, ФИО2, 

<

> умерла ДАТА.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, смерть подозреваемого или обвиняемого, а равно подсудимого, является основанием к прекращению уголовного дела.

Смерть обвиняемой ФИО2 свидетельствует об отсутствии субъекта преступления.

Представитель ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения г. Саяногорска» ФИО1, действующая в интересах ФИО2, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

В связи с вышеизложенным, судом установлено основание для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью.

В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки по делу следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить в связи со смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную обвиняемой, отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Строкова