Дело № 1-299/2025 

№

Поступило в суд 13.08.2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новосибирск 27 августа 2025 года

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Волгиной К.М.,

при секретаре судебного заседания Полещук Я.А.,

с участием: государственного обвинителя Байтимировой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Платоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в январе 2024 года, но не позднее 14.01.2024 у ФИО1, находящегося на территории г. Новосибирска, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств у неизвестного ему гражданина, проживающего на территории Российской Федерации, посредством размещения на сайте «Авито.ру» («Avito.ru»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», объявления о продаже автоприцепа, правом собственности в отношении которого ФИО1 не располагал, и не имел намерений фактически продавать, рассчитывая лишь получить от потенциального покупателя предоплату за автоприцеп, после чего, не исполняя своих обязательств, распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Для реализации своего возникшего преступного умысла, ФИО1, находясь на территории г. Новосибирска, в вышеуказанный период времени, разработал план совершения преступления, заключавшийся в том, что он, используя имевшийся у него мобильный телефон, должен будет найти в информационно – телекоммуникационной сети Интернет на различных сайтах фотографии автоприцепа, затем произведет их копирование, после чего путем обработки в графическом редакторе внесет в них изменения, и с использованием уже обработанных фотографий, самостоятельно разместит на сайте «Авито.ру» («Avito.ru») не соответствующее действительности объявление о продаже автоприцепа. 

Кроме того, ФИО1, с целью конспирации и затруднения обнаружения и пресечения его преступной деятельности правоохранительным органами, должен будет приобрести мобильный телефон и сим-карту оператора сотовой связи Общества с ограниченной ответственностью «Скартел» (далее по тексту - ООО «Скартел»), зарегистрированную на постороннее лицо, которые использует для телефонных переговоров и переписки, а так же должен будет приобрести сведения о реквизитах банковской карты банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк»), которые внесет в приложение «МИР ПЭЙ» («MIR PAY»), предварительно установленное в памяти вышеуказанного мобильного телефона, номер банковской карты или абонентский номер, подключенный к банковскому счету карты, и предоставит потенциальному покупателю для перечисления предоплаты, за якобы покупку автоприцепа.

После размещения объявления и поступления от потенциального покупателя звонка или сообщения на указанный в объявлении абонентский номер, либо сообщения, во встроенном мессенджере на сайте «Авито.ру» («Avito.ru»), ФИО1, должен будет продолжить дальнейшее общение с ним, по вопросу покупки автоприцепа в мессенджере «ВатсАпп» («WhatsApp»), и в ходе переписки представляясь собственником автоприцепа, сообщать несоответствующие действительности сведения, относительно характеристик указанного в объявлении автоприцепа, с целью придания видимости законности своих действий, тем самым вводя потенциального покупателя в заблуждение, обманывая его, выражая готовность продать автоприцеп, а в том случае если потенциальный покупатель выразит своё намерение на покупку, сообщить ему о необходимости перечисления предоплаты, предоставляя номер карты ПАО «Сбербанк» или абонентский номер, подключенный к счету карты. 

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в вышеуказанный период времени, а именно в январе 2024 года, но не позднее 14.01.2024, находясь на территории г. Новосибирска, у неустановленного лица, приобрел мобильный телефон, марка и модель которого в ходе предварительного следствия не установлены, сим – карту оператора сотовой связи ООО «Скартел», с абонентским номером №, зарегистрированную на ФИО2, реквизиты банковской карты выпущенной банком ПАО «Сбербанк» № к банковскому счету №, открытого 15.06.2023 на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> после чего установил на мобильный телефон приложение «МИР ПЭЙ» («MIR PAY»), в которое внес реквизиты указанной карты, тем самым, получив возможность обналичивать поступавшие на счет указанной карты, денежные средства. 

Далее, ФИО1, в январе 2024 года, но не позднее 14.01.2024, находясь на парковке у дома 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя согласно разработанного плана, посредством имевшегося в его пользовании мобильного телефона, марка и модель которого не установлены, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», нашел на неустановленном сайте, фотографии автоприцепа неустановленной марки. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, произвел копирование фотографий автоприцепа и путем обработки в графическом редакторе внес в них изменения, после чего с использованием уже обработанных фотографий, самостоятельно разместил на сайте «Авито.ру» («Avito.ru») объявление о продаже автоприцепа неустановленной марки, достоверно зная, что указанные в объявлении сведения не соответствуют действительности, так как правом собственности в отношении данного автоприцепа он не располагал, и не имел намерений фактически продавать, рассчитывая путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом получения предоплаты за покупку автоприцепа, похитить денежные средства у потенциального покупателя и распорядиться ими по своему усмотрению. При этом ФИО1, указал в объявлении абонентский номер № зарегистрированный в ООО «Скартел» на ФИО2, который ранее приобрел с целью конспирации и затруднения обнаружения и пресечения его преступной деятельности правоохранительным органами. 

После чего, 14.01.2024 ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес> используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «Авито.ру» («Avito.ru») ознакомился с ранее размещенным ФИО1 объявлением о продаже автоприцепа неустановленной марки, и имея намерение приобрести данный автоприцеп, со своего мобильного телефона, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером оператора сотовой связи Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту ПАО «МТС») № позвонил на абонентский номер +№, указанный ФИО1 После чего, в ходе состоявшегося разговора, ФИО1, представляясь собственником автоприцепа, сообщил ФИО4, злоупотребляя доверием последнего, несоответствующие действительности сведения, относительно характеристик указанного в объявлении автоприцепа, а так же о готовности продать данный автоприцеп, тем самым обманывая ФИО4 

Далее 14.01.2024 ФИО1, находясь в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя ранее приобретенный мобильный телефон, марка и модель которого не установлены, с сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным в ООО «Скартел» на ФИО2, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «ВатсАпп» («WhatsApp») отправил сообщение на абонентский номер № находившийся в пользовании ФИО4, в котором выразил свое согласие на, якобы, продажу автоприцепа неустановленной марки, с условием предоплаты на сумму 5 000 рублей, и отправил последнему сообщение, в котором указал номер банковской карты № на которую ФИО4 необходимо было перевести денежные средства в счет предоплаты за покупку автоприцепа.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, злоупотребляя доверием, ввел ФИО4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув его, так как правом собственности в отношении вышеуказанного автоприцепа он не располагал, и не имел намерений фактически продавать его.

После чего, 14.01.2024 в 16 часов 10 минут по времени Новосибирской области, ФИО4, находясь в неустановленном месте, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым им, и полагая, что ФИО1 действительно имеет право собственности на автоприцеп неустановленной марки и намерен фактически продать его, доверяя последнему, с целью исполнения обязательств по перечислению предоплаты, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета №, открытого 25.07.2018 на имя ФИО4 в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> к которому выпущена банковская карта №, на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> к которому выпущена банковская карта №, реквизиты которой ФИО1 были внесены в приложение «МИР ПЭЙ» («MIR PAY») в мобильном телефоне ФИО1, с целью дальнейшего обналичивания. 

Таким образом, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 5 000 рублей, принадлежащими ФИО4, впоследствии обналичил их в неустановленном банкомате и распорядился ими по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО1 свои обязательства не исполнили, автоприцеп неустановленной марки ФИО4 не предоставил, так как не имел фактической возможности им распоряжаться. 

В результате своих преступных действий ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у ФИО4 денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, причинив ему своими действиями значительный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В адрес суда от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он с ним примирился, подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, каких-либо претензий к нему не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Платонова В.А. поддержали данное ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Байтимирова А.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайство потерпевшего ФИО4, мнение подсудимого ФИО1, его защитника Платоновой В.А., мнение государственного обвинителя Байтимировой А.Н., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а ходатайство, заявленное потерпевшим о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25, п.2 ст.27 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям ч.2 ст.239 УПК РФ и п.3 ст.254 УПК РФ – судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон, при этом в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вред, причиненный потерпевшему возмещен в полном объеме, ФИО1 принес свои извинения, чем примирился с потерпевшим, который не имеет претензий к подсудимому и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Принимая данное решение, судом установлено, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим были ФИО1 разъяснены в судебном заседании, ФИО1 против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям не возражал.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд полагает возможным в связи с прекращением уголовного дела освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Платоновой В.А. в сумме 6 963 рубля 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу: 

-результаты ОРД на оптическом диске № №, - хранить при материалах уголовного дела №;

-ответ на запрос ООО «Скартел» № года с приложением в виде CD-R диска; CD-R диск с сопроводительным письмом, полученным от ПАО «Сбербанк», с отчетом о движении денежных средств, по счету и картам; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» №; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» №, - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного расследования на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Платоновой В.А. на сумму 6 963 рубля 25 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Калининский районный суд г. Новосибирска. 

Судья: К.М. Волгина