Дело № 1-48/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Подражанца В.И. 

защитника (адвоката, удостоверение *** и ордер № 0001 от 16.01.2019) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, *** ранее судимого:

24.02.2009 *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22.02.2018 освобожден по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с ***, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 *** около 09 часов, находясь в лесополосе около с. *** увидел кусты дикорастущей конопли. ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, действуя в нарушение требований Федерального закона № 3 от ***., действуя незаконно, умышленно, около 10 часов 30 минут того же дня, сорвал верхние части и листья указанных кустов дикорастущей конопли. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершения таковые, действуя умышленно, незаконно, около 11 часов ***, он, находясь на разрушенной ферме расположенной в окрестностях ***, с целью изготовления наркотического средства, по известной ему технологии путем выпаривания ранее сорванных им верхних частей и листьев кустов дикорастущей конопли получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного масла), которое набрал в 3 полимерных пакета, горловины перевязал, далее 3 пакета упаковал в тетрадный лист и перевязал липкой лентой «скотч», остатки масла каннабиса растер табаком и употребил путем курения. Таким образом, ФИО2, умышленно, незаконно, изготовил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 28,765 г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»), что является крупным размером, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере ФИО2, *** с целью сокрытия наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) от окружающих, поместил указанное наркотическое средство в правый карман куртки надетой на нем, после чего прибыл на станцию *** района, Приморского края, где *** в 08 часов 11 минут совершил посадку в пригородный электропоезд № *** следующий сообщением ***».

*** ФИО2, в состоянии наркотического опьянения, вызванного наркотическими веществами, находясь на перроне железнодорожной станции ФИО3, находящегося около Линейного отдела полиции на станции Угольная расположенного по *** ***, около 11 часов 55 минут был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП на станции Угольная расположенную по *** ***, где с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут того же дня, хранившееся при ФИО2, указанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято из правого кармана куртки, надетой на нем, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице сотрудниками полиции. Вещество, изъятое *** у ФИО2, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество вещества при высушивании до постоянной массы при температуре +110...+115 0С составляет 27,876 г.. Первоначальное количество представленного для экспертизы вещества составляло 28,765 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является крупным размером и включено в Список 1, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил о раскаянии в содеянном.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, значимой для дела, активном способствовании выяснению обстоятельств совершения преступления.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние подсудимого в данном случае не может быть рассмотрено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых заболеваниях, подсудимый суду не сообщил, по материалам дела не усматривается, судом не установлено.

Указание подсудимого о беременности сожительницы само по себе не может служить смягчающим наказание обстоятельством, поскольку объективно не подтверждено, сам ФИО2 каких либо сведений, свидетельствующих об оказании им помощи сожительнице, связанной с ее положением, не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст.18 УК РФ является опасным. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Обстоятельств, свидетельствующих, что именно состояние наркотического опьянения, в котором находился подсудимый, привело к совершению им преступления, материалы дела не содержат, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения в соответствии со ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, применения к ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на специализированных учетах, состояние здоровья подсудимого (***), в том числе выводы судебно-психиатрической экспертизы № *** от ***, согласно которым ФИО2 наркоманией не страдает, ***, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи (по мере возможности оказывает помощь, в том числе материальную, матери, которая работает).

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не может признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений подлежит назначению наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, позволяющей при наличии рецидива преступлений назначить более мягкое наказание, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено. 

Суд считает, что законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному. Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний суд, с учетом имущественного положения подсудимого, данных о личности подсудимого, полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, относящееся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, это указывает на высокую степень общественной опасности инкриминируемого ФИО2 деянию. Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. Правовых оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется. По изложенному, суд полагает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая характеризующие данные о личности осужденного, оснований для применения к ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Суд убежден, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом сведений о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ***.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с *** до даты вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, – то есть включительно с *** до даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражей оставить без изменения содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: *** ***

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Шестова