Дело №

24RS0№-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 января 2026 года Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании №PIL№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 903 700 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 903 700 рублей, проценты за пользование кредитом – 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям. Согласно выписке по счету ФИО3 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средства не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 417 184,39 рубля, в том числе: основной долг – 416 952,66 рубля; штрафы и неустойки – 231,73 рубль. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика открыто наследственное дело. Информацию о круге наследников умершего ФИО3 истец самостоятельно установить не может. В соответствии с гражданским законодательством наследник несет обязанность по исполнению обязательств наследодателя. Просит взыскать с наследников ФИО3 за счет наследственного имущества в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 417 184,39 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 929,61 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Под долгом понимается имущественная обязанность в широком смысле. Это может быть и обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору займа, банковского кредита и т.д.), и другие обязательства наследодателя, в которых наследники, приняв наследство, стали его правопреемниками. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем, и, даже обязательства, срок исполнения которых определяется моментом востребования (ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании №PIL№.

В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила 903 700 рублей, проценты за пользование кредитом – 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Соглашение подписано ФИО3 посредством простой электронной подписи.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Пунктом 12 Индивидуальных условий за нарушение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 903 700 рублей, которыми ФИО3 воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету АО "Альфа-Банк" сумма задолженности ФИО3 составляет: 417 184,39 рубля, в том числе: основной долг – 416 952,66 рубля; штрафы и неустойки – 231,73 рубль.

Представленный расчет задолженности соответствуют действующему законодательству, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд полагает возможным признать его доказательством наличия соответствующей задолженности.

Согласно материалам дела заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело №, после смерти ФИО3 наследниками по закону являются: ФИО8 (мать), ФИО10 (переменила фамилию на ФИО4) А.В. (дочь), ФИО9 (сын).

ФИО8, ФИО9 выданы нотариально удостоверенные отказы от причитающейся по всем основаниям доли наследства после смерти ФИО3 в пользу дочери наследодателя ФИО9

Нотариусом ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО3, наследственное имущество состоит из ? доли на комнату, находящуюся по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость помещения на дату смерти составляла 418 030,75 рублей (836 061,51 рублей /2).

На момент смерти ФИО3 обязательство заемщика по возврату кредита перед банком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 417 184,39 рубля, в том числе: основной долг – 416 952,66 рубля; штрафы и неустойки – 231,73 рубль.

Учитывая, что ответчик ФИО9 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд исходит из того, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную банком ко взысканию задолженность.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик является наследником ФИО3, а потому отвечает по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем обязанности по возврату денежной суммы и уплате процентов подлежат исполнению ответчиком.

Суд признает установленным, что ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые ФИО3 условия кредитного соглашения обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 417 184,39 рубля (416 952,66 рубля + 231,73 рубль). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, расчетом задолженности.

Поскольку по делу установлено, что надлежащий ответчик ФИО2 как наследник, принявший наследство, обязана возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком, данную обязанность не исполняет, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В данной связи задолженность по кредитному договору в размере 417 184,39 рубля подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 929,61 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН 

<

***>) с ФИО2 (СНИЛС №) задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 417 184,39 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 929,61 рублей, всего 430 114 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – 26.01.2026

Судья С.Ю. Кеуш