Дело № 1-190/2024 (12201930001002939)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 6 февраля 2024 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б., 

при секретаре судебных заседаний ФИО3, 

переводчике ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Чульдум А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Карди Э.М., предъявившей удостоверение №783 и ордер № Н-036816, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации со средним образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>; по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским районным судом Республики Тыва по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским районным судом Республики Тыва по ч.3 ст.162, п.п. «а,б» ч.2 ст.131 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

Решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 70 метрах от 

<

адрес> дачного общества 

<

адрес> Республики Тыва, где в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут того же дня, осознавая общественно –опасный характер своих действий, известным ему способом без цели незаконно сбыта приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашишем (анаша, смолой каннабиса) весом 2,25 граммов, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса) завернул в пакет и положил во внутреннюю часть своей шапки, тем самым, без цели сбыта незаконно хранил при себе для собственного употребления наркотическое средство в значительном размере до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе рассмотрения дела в открытом судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал о том, что изготовил гашиш для собственного употребления, собирал наркотическое средство один раз, в августе или ноябре 2022 года, уже не помнит, когда он приобрел наркотическое средство.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст.267 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. Он показывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он решил для личного употребления собрать с поля наркотическое средство гашиш. Для этой цели он пришел на поле, расположенное в 100 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, и известным ему способом из листьев конопли получил небольшой комок наркотического средства, который завернул в пакет, и оставил при себе. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на остановке «Почта» по 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, стали обыскивать его и в наружной закладке его шапки нашли сверток с наркотическим средством. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 49-54). 

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил о том, что ранее место незаконного приобретения он указывал неверно, на самом деле, изготовил наркотическое средство гашиш на местности, расположенной на берегу реки, где имеется участок с дикорастущей коноплей. Точного адреса не знает, но он запомнил то место. Примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал изготавливать около 30 минут гашиш для личного употребления известным ему способом из листьев дикорастущей конопли. Полученный слой гашиша он завернул в кусок полиэтиленового пакета и положил в свою шапку. Далее, он приехал в центр 

<

адрес> и находился на остановке «Почта». Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили, есть ли у него запрещенные предметы или вещества. ФИО1 начал нервничать и достав из шапки гашиш и хотел незаметно сбросить его на землю. Однако, сотрудники задержали его. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 134-137).

При проведении следственного действия в виде проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ при участии защитника ФИО1 указал место незаконного приобретения наркотического средства, расположенное на расстоянии 70 метров в восточном направлении от 

<

адрес> Республики Тыва, далее, назвал время незаконного приобретения – с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также способ незаконного приобретения –известным ему способом, указав, что он завернул данное вещество в полимерный пакет, который был при нем, после чего направился в сторону центра 

<

адрес> Тыва (л.д.138-143). 

Оглашенные показания и протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил в полном объеме, однако, дату незаконного приобретения он сейчас забыл.

Кроме собственного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Так, в ходе судебного заседания на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия. Он показывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут на остановке «Почта» по 

<

адрес>-драматического театра они заметили гражданина, который при их виде начал вести себя подозрительно и пытался скрыться с поля их зрения. Догнав данного гражданина, они попросили предоставить на проверку документы, удостоверяющие личность и содержимое в карманах, на что гражданин из шапки черного цвета вытащил и сбросил на землю наркотическое вещество в виде одного комка с характерным запахом дикорастущей конопли. После чего, была вызвана следственно-оперативная группа Свидетель №1 России по 

<

адрес> для дальнейших разбирательств. Личность данного мужчины установлена как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий 

<

адрес> (л.д. 118-120).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах южнее от здания музыкально-драматического театра по адресу: 

<

адрес>. На земле обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом темно-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, который опечатан биркой с оттиском печати «Для справок Управления МВД России по 

<

адрес>» и с пояснительной надписью: «Вещество, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Следователь ФИО9 /подпись» (л.д. 9-11, 12-14). 

На основании протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты ногтевые пластины обеих рук и смывы с обеих ладоней, которые упакованы в конверт, опечатаны оттиском печати «Для справок» Свидетель №1 России по 

<

адрес>, заверенной подписями ФИО1 и старшего дознавателя и с пояснительной надписью «Срезы с ногтевых пластин, изъятые у р. ФИО1 по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; «Смывы с ладоней рук изъятые по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1» ( л.д. 21).

На основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему были осмотрены следующие объекты:

-№: бумажный конверт без повреждений с оттиском круглой печати «ДЛЯ СПРАВОК» Свидетель №1 по 

<

адрес> и надписью на бирке, выполненной красящим веществом черного цвета: «вещество, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> следователь ФИО9 /подпись/». В целях обеспечения сохранности содержимого конверт не вскрывался. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в конверте содержится вещество в виде одного спрессованного комка с характерным запахом наркотического средства, получаемого из конопли. Представленное на исследование вещество является наркотическим средством –гашишем (анаша, смолой каннабиса); фрагменты полимерной пленки, которые послужили первоначальной упаковкой вещества;

-№: бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для справок» Свидетель №1 России по 

<

адрес> и с одной подписью. На лицевой стороне конверта имеется надпись: «Срезы с ногтевых пластин, изъятые у гр. ФИО1 ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/»;

-№: полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «Для справок Свидетель №1 России по 

<

адрес> и с надписью на бирке «Смывы с ладоней рук изъятые по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 г. /подпись/» (л.д. 22-23, 24);

Согласно заключению судебно –химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством –гашишем (анаша, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила 2,15 граммов. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2,25 граммов. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент завершения экспертизы составила 2,05 граммов. На срезах ногтевых пластин, на смывах с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол в - следовых количествах (л.д. 125-127);

Оценивая данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку согласуются друг с другом, оснований сомневаться в них не имеется, они относимы, как подтверждающие обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела, и допустимы, как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследовав показания подсудимого ФИО1 и свидетеля, а также письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

К такому выводу суд пришел из анализа исследованных в суде доказательств, в частности, из признательных показаний самого подсудимого, оглашенных показаний свидетеля Ондара М-Х.А., присутствовавшего при обнаружении наркотических средств, сброшенных ФИО10, а также письменных доказательств по уголовному делу.

Показания данных лиц объективны, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, оснований для оговора подсудимого у свидетеля Ондара М-Х.А. не имелось, а также у подсудимого поводов для самооговора не установлено. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования подробно показывал, где, когда и при каких обстоятельствах он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. 

Вместе с тем, в ходе судебного заседания он показал, что путается во времени незаконного приобретения наркотического средства, не помнит по истечении времени, когда точно собрал наркотическое средство.

Суд считает, что при дополнительном допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия ФИО1 уточнил и пояснил о том, что наркотическое средство он собрал именно, ДД.ММ.ГГГГ, при этом, незаконно приобретенное наркотическое средство он положил во внутреннюю часть шапки. Суд считает, что данные показания наиболее правдивы, согласуются с показаниями при проверке его показаний на месте происшествия, а также с показаниями свидетеля ФИО13., тем самым, суд берет за основу приговора его показания, данные в качестве подозреваемого дополнительно, как наиболее согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Таким образом, оценивая дополнительные показания подсудимого в качестве подозреваемого и показания свидетеля, суд считает, что данные показания подробны и последовательны, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, согласуются с иными доказательствами его виновности, в связи с чем, суд считает их допустимыми доказательствами и берет их в основу приговора. 

Оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Размер наркотического средства определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в 

<

адрес> на учете не значится (л.д. 99), его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кызылский» ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит под административным надзором (л.д. 101).

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия его жизни.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также его молодой возраст. 

По материалам дела, при задержании и при проведении проверки его показаний на месте происшествия ФИО1 указал местность, где он собрал наркотическое средство, а также указал способ незаконного его приобретения, что свидетельствует об активном способствовании подсудимым раскрытию и расследованию преступления, тем самым, суд установил в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом, оснований для признания его первоначальных показаний как явку с повинной суд не установил.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, поскольку преступление им совершено в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также его личность, который, не сделав для себя должных выводов, не встав на путь исправления, совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, тем самым, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, считая его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания при любом виде рецидива преступлений при наличии смягчающих обстоятельств. 

Поводов для применения условной меры наказания по ст. 73 УК РФ и применения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием рецидива преступлений не имеется.

При этом, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение срока наказания при любом виде рецидива преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Также суд считает нецелесообразным назначение подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, так как полагает, что с учетом личности подсудимого они не достигнут целей наказания и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении сроков наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и имеет рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

По ч.1 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Часть 5 ст. 69 УК РФ предусматривает назначение наказания по тем же правилам, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенного наказания по настоящему приговору к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо засчитать время его содержания под стражей с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; засчитать время его нахождения под запретом определенных действий с 12 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Также необходимо зачесть в отбытый срок наказание, отбытое ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: гашиш, срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения Свидетель №1 России по 

<

адрес>, необходимо уничтожить.

В связи с наличием ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; засчитать время его нахождения под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в отбытый срок по данному приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: гашиш, срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения Свидетель №1 России по 

<

адрес> –уничтожить.

Вознаграждение труда адвоката ФИО11 произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения через Кызылский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии перевода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: А.Б. Хомушку