Дело № 1-527/2019

50RS0036-01-2019-004921-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 6 декабря 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского горпрокурора ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кулика В.А., удостоверение № 7729, ордер № 104,

потерпевшего Ч.,

при секретаре Брицыной А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: г. Мытищи Московской области, Олимпийский 

<

...>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 18 апреля 2019 года до 6 часов 35 минут 19 апреля 2019 года, более точное время не установлено, в доме 83 СНТ «Орбита» д. Хлопенево Пушкинского р-на Московской области ФИО3 распивал спиртные напитки с ФИО4 В ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО4 ударил ФИО3 кулаком в область носа, отчего ФИО3 упал, после чего ФИО4 нанес ему не менее двух ударов ногами в левый бок. Поднявшись, ФИО3 потребовал от Ч. уехать с дачи, однако ФИО4 достал из кобуры газовый пистолет модели «ИЖ-79-9ТМ» калибра 9мм Р.А. с возможностью стрельбы травматическими патронами, который относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, и стал угрожать ФИО3 застрелить его. ФИО3 оттолкнул ФИО4, выбежал из дома и спрятался за дверью на террасе. После произведенного ФИО4 выстрела ФИО3 вернулся в дом и вновь потребовал от ФИО4 уехать с дачи, но ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, будучи агрессивно настроенным, взял со стола нож. ФИО3 схватился правой рукой за лезвие ножа и рывком выхватил у ФИО4 нож, при этом ему были причинены повреждения в виде поверхностной резаной раны на ладонной поверхности правой кисти, однако ФИО4 вновь достал пистолет из кобуры и направил его ФИО3 в грудь, угрожая при этом убийством. Защищаясь от нападения ФИО4, опасаясь за свою жизнь и здоровье и желая пресечь противоправные действия ФИО4, ФИО3 в целях самообороны нанес ФИО4 ножом не менее одного удара в область живота и не менее двух ударов в область груди, причинив следующие повреждения: 1. Проникающее колото-резанное ранение левой боковой поверхности живота на границе с поясничной областью с повреждением мягких тканей (кожного покрова, подкожной клетчатки, мышц, клетчатки забрюшинного пространства), полным пересечением левого мочеточника повреждением двенадцатиперстной кишки и излитием крови в брюшную полость, повлекшее за собой признаки обильной кровопотери: геморрагический шок (выраженные нарушения кровообращения с понижением артериального давления крови и учащением сердцебиения – по клиническим данным), малокровие (анемия) тяжелой степени со снижением гемоглобина до 99 г/л, снижением концентрации эритроцитов 2,89*10/л (по общему анализу крови от 20.04.2019), бледные, островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов, запустевание крупных кровеносных сосудов, которое по признаку опасности для жизни является повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью; 2. Проникающее ранение правой половины передней поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей и пристеночной плевры, которое по признаку опасности для жизни является повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью; 3. Непроникающее ранение правой половины передней поверхности грудной клетки, повлекшее кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, причинившее легкий вред здоровью.

Смерть ФИО4 наступила 20 апреля 2019 года от проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением внутренних органов, осложнившегося обильной кровопотерей, в анестезиолого-реанимационном отделении ПРБ им. проф. Розанова В.Н.

При изложенных обстоятельствах пределы необходимой обороны ФИО3 были превышены. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что около 5 лет назад на рыбалке в деревне Воздвиженское г. Клин Московской области познакомился с ФИО4 Стали видеться несколько раз в году на рыбалке, созваниваться по телефону. 18 апреля 2019 года около 19 часов Ч. приехал к нему на дачу по адресу: д. Хлопенево Пушкинского р-на Московской области, СНТ «Орбита», дом 83. В ходе распития спиртного между ними возник конфликт. Ч. ударил его кулаком в область носа, отчего из носа пошла кровь, он упал, а Ч. нанес ему несколько ударов ногами в левый бок. Поднявшись, он потребовал, чтобы Ч. уехал с его дачи. Но тот достал из кобуры пистолет, похожий на пистолет ФИО5, и стал угрожать застрелить его. Испугавшись, он оттолкнул Ч., выбежал из комнаты и присел за дверью на террасе. Услышав выстрел, он вернулся в комнату и вновь стал выгонять Ч., но тот ответил, что ехать не может, поскольку выпил спиртного, и уедет завтра. Затем он увидел в руке Ч. большой кухонный нож. Испугавшись, что Ч. его убьет, он схватился правой рукой за лезвие ножа и рывком выхватил нож, порезав себе правую ладонь. Тогда Ч. со словами: «Ты – труп» снова достал пистолет из кобуры и направил ему в грудь. Испугавшись, что Ч. застрелит его, в целях самозащиты он нанес Ч. удары ножом в область груди. Сколько всего было ударов, не помнит, так как в тот момент находился в шоковом состоянии. Кроме них на даче никого не было. Ч. убрал пистолет, ушел в свою машину, при этом сознания не терял, не жаловался и о помощи не просил. Он же (ФИО3) прибрался на кухне, вытер и выбросил воле дома на улицу нож и лег спать на втором этаже, порезанную руку вытер обрывком туалетной бумаги. Утром проснулся от стонов Ч., который лежал на соседней кровати и просил вызвать ему скорую помощь. Он (ФИО3) позвонил жене и попросил вызвать скорую. Позднее на дачу приехал его зять Ш., который и вызвал скорую помощь. В своих первоначальных показаниях он не стал говорить следователю о том, что Ч. в него стрелял, так как тогда Ч. был жив, и он (ФИО3) не желал ему неприятностей.

В ходе проверки показаний на месте с участием защитника ФИО3 показал обстоятельства совершения им преступления в отношении ФИО4 (том 1 л.д. 137-143). 

Вина подсудимого ФИО3, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- сообщением о преступлении - поступлении в Пушкинскую ЦРБ ФИО4 с проникающим ножевым ранением в область левой почки, грудной клетки справа (том 1 л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности по адресу: СНТ «Орбита» д. 

<

адрес>а 

<

адрес>, расположенного на этом участке, и двух автомашин - «Нисан Террано» и «Хюндай Тусан», находившихся на территории участка, в ходе которого было установлено: 1. Переднее правое сиденье автомашины «Нисан Террано» все испачкано веществом темно-бурого цвета, на щебне возле правой задней двери этой автомашины следы вещества темно-бурого цвета; 2.На капоте, бампере слева, левом переднем крыле автомашины «Хюндай Тусан» - скользящие следы вещества темно-бурого цвета; 3. На территории участка на земле в 30см от туи, посаженной в 3м от входа в жилой деревянный дом, обнаружен кухонный нож, на котором имеются следы вещества бурого цвета и волосы темного цвета; 4. При осмотре дома на микроволновой печи, установленной на кухонном столе на первом этаже дома, обнаружены медзаключение и банковская карта на имя ФИО4, на кухонном столе - мобильный телефон «LG» в чехле - книжке черного цвета, на полу под окном обнаружена стреляная гильза из металла желтого цвета; в пепельнице на кухонной тумбе обнаружен окурок сигареты «Филипп Моррис» со следами вещества бурого цвета на фильтре; на деревянной лавочке возле обеденного стола обнаружены следы вещества бурого цвета; 5. На подоконнике комнаты, расположенной на втором этаже дома, обнаружен скомканный обрывок туалетной бумаги со следами вещества бурого цвета, на одной из кроватей обнаружен предмет, похожий на пистолет ФИО5 с гравировкой «МР - 79-9ТМ, Cai 9мм, №» с 4 патронами в магазине и 1 патроном в стволе пистолета; в ходе осмотра изъяты смывы вещества бурого цвета, окурок сигареты со следами вещества бурого цвета, следы рук на 13 отрезках липкой ленты, пистолет, 5 патронов, одна стреляная гильза, кухонный нож со следами бурого цвета, обрывок туалетной бумаги со следами бурого цвета, мобильный телефон «LG», ключи от автомашины «Ниссан Террано» (том 1 л.д. 49-53) с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 54-78);

- протоколом выемки у ФИО3 предметов одежды - рубашки и джинсов, в которых он был одет во время совершения преступления, и его ботинок (том 1 л.д. 192-194);

- протоколом осмотра предметов - рубашки, джинсов и ботинок ФИО3, сигареты, 3 фрагментов туалетной бумаги, кухонного ножа, пистолета, 5 патронов, 1 стреляной гильзы, изъятых в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 201-205);

- справкой из Пушкинской РБ, согласно которому ФИО4 поступил в АРО 19 апреля 2019 года с диагнозом: «Проникающее торакоабдоминальное ранение брюшной полости с повреждением 12-перстной кишки, краевым ранение головки поджелудочной железы, пересечением левого мочеточника» (том 1 л.д. 35);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4, в ходе которого установлены следующие повреждения: 1.1. Проникающее колото-резаное ранение левой боковой поверхности живота (на границе с поясничной областью) с повреждением мягких тканей (кожного покрова, подкожной клетчатки, мышц, клетчатки забрюшинного пространства), полным пересечением левого мочеточника с повреждением двенадцатиперстной кишки, и излитием крови в брюшную полость (500мл - согласно протоколу операции); 1.2. Признаки обильной кровопотери: геморрагический шок (выраженные нарушения кровообращения с понижением артериального давления крови и учащением сердцебиения – по клиническим данным), малокровие (анемия) тяжелой степени со снижением гемоглобина до 99г/л, снижением концентрации эритроцитов 2,89*1012/л (по общему анализу крови от 20.04.2019 г.); бледные, островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов, запустевание крупных кровеносных сосудов; 1.3. Проникающее ранение правой половины передней поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей и пристеночной плевры; 1.4. Непроникающее ранение правой половины передней поверхности грудной клетки; 1.5. Кровоподтек и ссадины на правом предплечье, кисти, разгибательной поверхности области правого коленного сустава, кровоподтек на левом плече.

Все установленные повреждения были причинены прижизненно, не менее чем за 1 сутки и не более чем за 3 суток до наступления смерти ФИО4 

Колото-резаное ранение на левой боковой поверхности живота (п. 1.1) причинено одним воздействием плоского клинка колюще-режущего предмета, которым мог быть нож, в область левой боковой поверхности живота (на границе с левой половиной поясничной области) на 5см книзу от проекции края реберной дуги между средней и задней подмышечными линиями в направлении слева направо, сзади наперед, является опасным для жизни повреждением и причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью человека. Смерть ФИО4 наступила от проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением внутренних органов, осложнившегося обильной кровопотерей. Таким образом, между проникающим колото-резаным ранением живота - повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью человека, и наступлением смерти прямая причинно-следственная связь. Смерть ФИО4 наступила в анестезиолого-реанимационном отделении Пушкинской РБ в 19 часов 30 минут 20.04.2019г. 

Раны на передней поверхности грудной клетки (п.п. 1.3, 1-4) были причинены двумя воздействиями твердого предмета (предметов), имеющего острый край. 

Ранение грудной клетки с повреждением пристеночной плевры, проникающее в грудную полость (п. 1.3), является опасным для жизни повреждением и причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью человека.

Непроникающее ранение грудной клетки (п.1.4.) является повреждением, повлекшим кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, и причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью человека. 

Кровоподтеки и ссадины (п. 1.5.) причинены ударными и скользящими воздействиями твердых тупых предметов, не являются повреждениями, причинившими вред здоровью человека. 

В момент причинения колото-резаного ранения и других установленных повреждений положение пострадавшего могло быть любым с условием доступности для нанесения воздействия правой половины грудной клетки, поясничной области слева, верхних и нижних конечностей (том 1 л.д. 216-230);

- заключением биологической судебной экспертизы, согласно которому на клинке ножа (объект № 1), на 3 фрагментах туалетной бумаги (объекты № 4, 5, 6), в смыве с лавочки первого этажа (объект № 7), в смыве с а/м «Ниссан Террано» (объект № 8), в смыве с а/м «Хендай Тусон» (объект № 9), изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, Пушкинской р-н, дер. Хлопенево, СНТ «Орбита», д. № 83, на рубашке (объекты 10-12), джинсовых брюках (объекты № 13, 14), ботинках (объекты 15, 16) ФИО3, обнаружена кровь человека; на рукоятке вышеуказанного ножа (объект № 2), обнаружен пот в незначительном количестве без примеси крови; на сигарете «PHILIP MORRIS» (объект № 3), изъятой в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, обнаружена слюна, смешанная с кровью человека (том 1 л.д. 289-294);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которому след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 14х12 мм, обнаруженный в ходе ОМП 19.04.2019г. по адресу: Московская область, Пушкинский р-н, д. Хлопенево, СНТ «Орбита», уч. 83, оставлен большим пальцем правой руки ФИО3 (том 1 л.д. 258-261);

- заключением баллистической судебной экспертизы, согласно которому: 1. Пистолет с серийным номером № 17 33907405, представленный на экспертизу, является газовым пистолетом модели «ИЖ-79-9ТМ» калибра 9мм Р.А. с возможностью стрельбы травматическими патронами отечественного производства и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пригоден для производства выстрелов, изготовлен промышленным способом, в конструкцию пистолета каких-либо изменений не вносилось; 2. 5 патронов являются патронами травматического действия калибра 9мм Р.А. к огнестрельному оружию ограниченного действия и к категории боеприпасов к огнестрельному оружию не относятся; 3. 3 из данных патронов в процессе проведения исследования были отстреляны, данные патроны пригодны для производства выстрелов; 4. Гильза пистолетного патрона являлась частью патрона травматического действия калибра 9мм Р.А. к огнестрельному оружию ограниченного действия, которые к категории боеприпасов к огнестрельному оружию не относятся; 5. Данная гильза была отстреляна из представленного на экспертизу пистолета «ИЖ-79-9ТМ» с серийным номером № 17 33907405 при условии несменяемости в пистолете ударника (том 1 л.д. 279-282);

- протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому 19 апреля 2019 года в доме 83 по адресу: д. Хлопенево Пушкинского р-на Московской области, СНТ «Орбита» в ходе ссоры с ФИО4 он нанес последнему несколько ножевых ранений в область живота (т.1 л.д. 31-32);

- справкой из Пушкинской РБ, согласно которой ФИО3 обратился 19 апреля 2019 года в 13 часов 22 минуты с диагнозом: «Раны и ссадины кистей, параорбитальный кровоподтек справа, ссадина лба» (том 1 л.д. 38);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО3 была выявлена поверхностная резаная рана на ладонной поверхности правой кисти, которая была причинена одним воздействием режущего предмета, которым мог быть нож, и не причинила вреда здоровью (том 1 л.д. 304-305);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому 19 апреля 2019 года в 12 часов 25 минут у ФИО3 установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 28-30);

- другими материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевшего Ч., свидетелей С., Ш. в судебном заседании, свидетеля К. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании. 

Потерпевший Ч. показал в судебном заседании, что ФИО4 - его старший брат, который проживал с родителями в г. Истра 1, работал штабелером в гипермаркете «Лента». Брат был несколько раз женат, имел двух детей, но с детьми не общался. С братом он общался очень редко, последний раз - осенью 2018 года, поскольку у брата был сложный характер, брат злоупотреблял спиртным. Брат увлекался рыбалкой. ФИО3 он (Ч.) не знает, и брат никогда не говорил о ФИО3. О том, что брат 18 апреля 2019 года был на даче ФИО3 в д. Хлопенево, СНТ «Орбита», он (Ч.) не знал. О смерти брата узнал по телефону от матери 20 - 21 апреля 2019 года. От матери знает, что брата до этого не было дома около 4 дней. Об обстоятельствах гибели брата узнал от сотрудников полиции. 

Свидетель С. показала в судебном заседании, что ФИО3 - ее муж. По характеру муж очень серьезный человек. Последнее время был на пенсии, занимался с внуками, любил рыбалку, примерно 2 раза в год выезжал на рыбалку под Клин, где несколько лет назад познакомился с ФИО4 Друзьями они не были, иногда созванивались по поводу рыбалки, пару раз были друг у друга в гостях. С первых чисел апреля муж жил на участке в СНТ «Орбита» д. Хлопенево, куда она приезжала по выходным. 18 апреля 2019 года она была дома в г. Мытищи и в 18 часов разговаривала с мужем по телефону. О том, что к нему должен приехать Ч., муж не сказал. Около 4 часов утра 19 апреля 2019 года ей позвонил муж и сообщил, что у него на участке раненый Ч.. Муж говорил нервно, был в состоянии опьянения, находился в возбужденном состоянии, сказал, что Ч. стонет. Она ничего не поняла и сказала мужу срочно вызывать скорую помощь. Переговорив с мужем, в 5 часов 20 минут она позвонила своему зятю - Ш., пояснив ситуацию. Тот через некоторое время перезвонил ей и пояснил, что на участке находился мужчина с ножевым ранением, которого скорая помощь увезла в больницу, а ФИО3 задержали и увезли сотрудники полиции. 

Свидетель Ш. показал в судебном заседании, что проживает с семьей в г. Мытищи. ФИО3 - его тесть, С-вы имеют дачу в д. Хлопенево Пушкинского района, СНТ «Орбита» участок № 83. Каждую весну с наступлением тепла тесть уезжает жить на дачу, где живет до октября. 19 апреля 2019 года в 05 часов 18 минут ему на мобильный телефон позвонила теща - С.. и сообщила, что на даче что-то произошло, что ей звонил ФИО3, но она не смогла разобрать его речь. Он (ФИО6) сразу же на личном автомобиле направился на дачу. На участке он увидел автомобиль тестя «Хендай Тусан», на передней левой части которого - на капоте, крыле и бампере были следы крови. Помимо автомобиля тестя, на участке находился второй автомобиль - «Ниссан Террано», г.р.з №, который он видел впервые, на переднем пассажирском сидении которого было много крови. Увидев следы крови, он сразу же направился в дом, где увидел ФИО3, который сидел на лавочке за столом и курил. У тестя было разбито лицо, и рука была в крови. На его вопрос, что случилось, тот ничего не ответил, а махнул рукой, указав в направлении лестницы на второй этаж. На втором этаже дома на кровати лежал незнакомый ему (Ш.) мужчина, весь в крови и просил о помощи. Больше в доме никого не было. Он (Ш.) сразу же вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Минут через 15 приехала скорая помощь, врач которой, осмотрев мужчину, сказал, что у того, возможно, проникающее ножевое ранение, после чего пострадавшего госпитализировали в ЦРБ г. Пушкино. Также врач скорой помощи сказал ему, что у пострадавшего при себе пистолет. Он (Ш.) заметил у мужчины на плечах кобуру, достал оттуда пистолет и положил его на кровать, после чего стал ждать приезда сотрудников полиции. Пока они ждали приезда сотрудников полиции, тесть пояснил ему, что пострадавшего зовут Владимир, что они ночью выпивали спиртное, между ними возникла ссора, в ходе которой В. ударил тестя по лицу, а что происходило дальше, тесть не помнил. 

Свидетель К. - фельдшер ГБУЗ МО ССМП показала на предварительном следствии, что 10 апреля 2019 года находилась на дежурстве, когда в 6 часов 35 минут поступил вызов от службы 112 о ножевом ранении по адресу: СНТ «Орбита» Пушкинского р-на, д. 83. В 6 часов 56 минут она прибыла на вызов, по дороге их встретил на автомобиле зять владельца дома № 83, вызывавший скорую помощь, который проводил их до места и сообщил, что на втором этаже на кровати лежит неизвестный ему мужчина с ножевым ранением весь в крови. Поднявшись на второй этаж, она увидела лежащего на кровати мужчину. Слева находилась еще одна кровать, на которой спал владелец дома. Она оказала пострадавшему медицинскую помощь. Пострадавший был в сознании и по дороге в ЦРБ г. Пушкино пояснил, что приехал к своему другу на рыбалку, они распивали спиртные напитки, после чего друг ударил его ножом. В 8 часов 20 минут пострадавший был доставлен в ЦРБ г. Пушкино в приемное отделение (том 1 л.д. 125-126).

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании был допрошен эксперт П., который показал, что место обнаружения в ходе осмотра места происшествия стреляной гильзы, выпущенной из пистолета потерпевшего ФИО4, не противоречит показаниям подсудимого ФИО3 о направлении выстрела, произведенного ФИО4, - в сторону входной двери, то есть вслед убежавшему ФИО3

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 114 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Суд не находит достаточных оснований для квалификации действий ФИО3 по ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Поведение ФИО4, угрожавшего ФИО3 применением оружия, было неправомерным. Действия ФИО3 были направлены на защиту жизни и здоровья. 

При этом переход ножа, использованного ФИО4 в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица – ФИО4 к оборонявшемуся лицу – ФИО3 не может свидетельствовать об окончании посягательства, поскольку с учетом возраста и физического развития ФИО4, который был на 12 лет моложе ФИО3 и крепче телосложением, а также наличия у ФИО4 газового пистолета, который относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства. 

Подсудимый ФИО3 показал в судебном заседании, что ФИО4 был агрессивно настроен, наносил ему удары, угрожал ему убийством, при этом направлял в его сторону нож и пистолет, который он воспринимал как боевой пистолет системы ФИО5.

Показания подсудимого ФИО3 ничем не опровергаются.

В то же время способ защиты, который избрал ФИО3, явно не соответствовал характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны ФИО4 Нанеся ФИО4 три удара ножом в область груди и живота, отчего наступила смерть потерпевшего, ФИО3 явно вышел за пределы необходимой обороны.

Судом исследована личность подсудимого. 

ФИО3 ранее не судим (том 1 л.д. 170-171). На учете у нарколога, психиатра не состоит (том 1 л.д. 172-173). По месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 175, 177).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО3 деяния он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают: сведения об употреблении алкоголя, целенаправленный характер действий подэкспертного, понимание ситуации и своих действий, сохранность воспоминаний о своем поведении, отсутствие признаков нарушенного сознания и каких-либо психопатологических симптомов. ФИО3 по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании ФИО3 не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается (том 1 л.д. 271-272).

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (том 1 л.д. 31-32), добровольно возместил ущерб потерпевшему. 

Как обстоятельство, отягчающее наказание в соответствие с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает тяжкие последствия в виде наступления смерти.

Оснований для назначения ФИО3 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев. 

Установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Мытищинского муниципального района Московской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного ФИО3 обязанность один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 19 апреля 2019 года по 6 декабря 2019 года включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.

Меру пресечения содержание под стражей - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сигарету «PHILIP MORRIS», 3 фрагмента туалетной бумаги, кухонный нож, пистолет «ИЖ-79-9ТМ Са1 9тт РА 17 33907405», 5 патронов, 1 стрелянную гильзу, джинсы, ботинки, рубашку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

"