Категория 2.205

Дело № 2-127/2024

УИД 03RS0063-01-2023-003152-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. г. Туймазы, РБ 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М., 

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между ФИО1 (и ООО МКК Арифметика» заключен договор потребительского займа №УфАР003600096 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного Договора Ответчиком была получена сумма займа в размере 40 300 руб., что подтверждается выпиской по счету (договору). Между тем, между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» заключен договор № Ц-15/2022-05-18 уступки прав требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.22 Договора, уведомление Заемщика об уступке прав требования осуществляет Займодавец - ООО МКК «Арифметика». Согласно п. 1.3 Договора № Ц-15/2022-05-18 уступки права требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ, Цессионарию передаётся право дальнейшего начисления штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени) и иных платежей, следующих из Договора микрозайма. До настоящего времени ответчик не произвел возврат суммы займа, а также начисленных на нее процентов. Общая сумма задолженности ответчика по договору, переданная истцу по договору № Ц-15/2022-05-18 уступки права требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ составила 99 357 руб. из них: задолженность по основному долгу в размере 40 300 руб., задолженность процентам 59 057 руб. Истец произвел собственный расчет задолженности. Общая сумма задолженности с учетом предельных размеров составила 100 750 руб., в том числе: основной долг - 40 300 рублей, задолженность по процентам - 60 450 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в судебный участок № по 

<

адрес> г. Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору. Однако, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в виду поступивших от Ответчика возражений.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Партнер» задолженность по договору потребительского займа -№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 750 руб., состоящую из основного долга в размере 40 300 руб. и задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 450 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Партнер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указано, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное ограничение введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, законодательном установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО МФК «Арифметика» является микрофинансовой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Арифметика» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 40 300 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до полного исполнения Заемщиком обязательств согласно п. 2 Договора, процентная ставка 182,50 % годовых, с ежемесячной оплатой согласно Графику платежей.

Факт подтверждения получения денежных средств подтверждается Выпиской по договору.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписав электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовые актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договор указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлена потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использование», информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждое ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона № 353-ФЗ; «О потребительском кредите (займе)» и нормами Гражданского законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» уступило ООО «Партнер» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц-15/2022-05-18 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) -15/2022-05-18 от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования ООО «Партнер» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Партнер», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ и копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по договору займа № УфАР003600096 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 100 750 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 40 300 руб.; сумма задолженности по процентам – 60 450 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Для защиты своих прав кредитор направил заявление мировому судье о выдаче судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> г. Уфы Республии Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Согласно ответу ОСП по городу Туймазы и 

<

адрес> ГУФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по 

<

адрес> г. Уфы по делу № в отношении должника ФИО1, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя: ООО "Партнер".

Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 879,38 руб.

Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с поступлением в отделение определения суда об отмене судебного приказа.

Ненадлежащее исполнение договора потребительского займа суд считает установленным и подтвержденным материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 215 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «Партнер» задолженность по договору займа №УфАР003600096 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100750 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 40 300 руб.; сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60 450 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Кабирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ