Уголовное дело 1-44/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 мая 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Мусниковой Е.Ф.

С участием государственного обвинителя: Солдаткиной Т.В.

При секретаре: Карпунине А.П.

С участием адвоката Полухина С.Ю 

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого по ст. 112 ч.2 п. «г,д»УК РФ

ФИО2,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ранее не судимого

обвиняемого по ст. 112 ч.2 п. «г,д»УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших значительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2016 года, около 17 часа 55 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 и ФИО1 находились в принадлежащей ФИО1 автомашине « ВАЗ-21014» г.р.з. № РУС, припаркованной около 2-го подьезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, выразившийся в том, что ранее неизвестный им Потерпевший №1 подошел к автомашине и сделал замечание по поводу громко играющей музыки и стукнул кулаком по кузову автомашины. После чего ФИО2 и ФИО1 вышли из салона автомашины и имею умысел на причинение вреда здоровью потерпевшему, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,ФИО1 подошел сзади к Потерпевший №1 с силой схватил его за правую руку в области предплечья, потянул руку назад, причинив потерпевшему физическую боль и дискомфорт в области правой лопатки. ФИО2 в это же время нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов по телу и спине. После чего, ФИО1 подставил потерпевшему подножку, в результате чего потерпевший упал на землю на спину. А ФИО2 и ФИО1 продолжили избивать лежащего на земле Потерпевший №1.Так ФИО2 и ФИО1 совместно нанесли потерпевшему руками и ногами не менее восьми ударов по бокам,в область бедер и по рукам, которыми потерпевший укрывался от ударов. ФИО2 и ФИО1 своими совместными преступными действиями причинили потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, так как вред, причиненный ему преступлением, полностью подсудимыми заглажен, и он с подсудимыми примирился.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитник Полухин С.Ю.

поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и были согласны на прекращение уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

Государственный обвинитель по делу Солдаткина Т.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2,в связи с примирением подсудимых с потерпевшим и просила суд его удовлетворить, в связи с тем, что основания предусмотренные законом имеются. 

Исследовав заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что от потерпевшего и подсудимых поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, ущерб подсудимым перед потерпевшем заглажен полностью, преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 отнесено к категории преступления средней тяжести, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимых подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г,д» УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми. ФИО1 и ФИО2 освободить от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.