Дело № 2-13/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 14 января 2020 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного суда Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Косых Т.С.,

с участием:

истца ФИО5,

представителя истца ФИО5 по доверенности – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о признании за ней права собственности в порядке наследования на две земельные доли в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 28 419 417 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавшие ФИО1 и ФИО2

В обоснование иска указано, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/409 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Завещание на случай своей смерти ФИО1 не составил. Наследником ФИО1 являлась мать ФИО2, с которой на момент его смерти они проживали совместно. Кроме того, после смерти сына ФИО2 забрала себе его вещи, тем самым фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После её смерти открылось наследство, состоящее из двух земельных долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения – 1/409 доли принадлежавшей ей не праве собственности и 1/409 доли, которую она унаследовала за своим сыном ФИО1 Завещания на случай своей смерти ФИО2 не оставила. Наследником по закону за ФИО2 является её дочь – ФИО5, которая на момент смерти матери проживала совместно с ней. Также, после смерти матери ФИО5 забрала себе её вещи, тем самым фактически приняла наследство. ФИО5 к нотариусу для оформления полученного наследства не обращалась, поскольку не знала о том, что её матери и брату на праве собственности принадлежали земельные доли. О данном обстоятельстве она узнала в октября 2019 года от представителей администрации Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области. Другие наследники первой очереди за ФИО2 либо наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве, истцу не известны (л.д. 4, 5).

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям и пояснила, что у её матери ФИО2 было двое детей – она и брат ФИО1 Мама воспитывала и одна, без отца. ФИО2 переехала жить к ней в 

<

адрес>, в 2001 году, ФИО1 – в 2005 году, после смерти его жены ФИО3 Детей у брата не было. Её брат умер в 2010 году. Наследство фактически приняла их мать, так как она получила после смерти брата его последнюю зарплату в ООО «

<

данные изъяты>», в котором ФИО1 при жизни работал скотником. Также ФИО2 приняла в порядке наследования личные вещи сына, в том числе одежду, которой она распорядилась, передав её своему внуку – ФИО4 Её мама умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, и наследство после смерти матери фактически приняла она. К ней перешли личные вещи матери – платки, которые она носит до сих пор. Кроме того, она забрала пенсию матери за последний месяц, которая была начислена ФИО2, но последняя не успела при жизни её получить. О существовании земельных долей она ничего не знала, поэтому к нотариуса за принятием наследства не обратилась. Недавно её позвонили из Ивановского сельсовета Мордовского района и сказали, что наследников И-вых ищет представитель арендатора указанных земельных долей – СХПК «Родина».

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности – ФИО6 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям и пояснила, что она работает главным экономистом в СХПК «Родина». Земельные доли ФИО2 и ФИО1 с 2009 года находятся в аренде у указанного общества. После того, как ФИО2 и ФИО1 уехали из Мордовского района, арендную плату никто из них не получал, так как арендатору не было известно их местонахождение. Родственников на территории Мордовского района у них также не осталось. Разыскать истца ФИО5 удалось через Ивановский сельсовет Мордовского района. Земельные доли не числятся в списке невостребованных и обрабатываются обществом.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В заявлении в адрес суда глава сельсовета ФИО7 указала, что они с исковыми требованиями полностью согласны (л.д. 67).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав в судебном заседании объяснения истца ФИО5 и её представителя по доверенности ФИО6, допросив явившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было двое детей: дочь – истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (до заключения брака – ФИО8) и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельствах о рождении детей ФИО2, в графе «отец», стоят прочерки (л.д. 6, 10, 11, 8).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 9, 7).

На момент смерти ФИО1 и ФИО2 на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности, каждому, принадлежала на праве общей долевой собственности 1/409 доля земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения (л.д. 16).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, указанный земельный участок (единое землепользование), в пределах которого расположены земельные доли ФИО1 и ФИО2, является участком сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №, его площадь составляет 28 419 417 кв.м, и расположен по адресу: 

<

адрес>, земельный участок № (л.д. 15, 18, 72).

Земельные доли ФИО1 и ФИО2 находятся в аренде у СХПК «Родина» согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям, представленным суду нотариусом Мордовского района Тамбовской области, а также нотариусами Липецкой областной нотариальной палаты, наследственные дела к имуществу ФИО1 и ФИО2 не заводились, круг наследников не известен (л.д. 35, 36, 41, 56).

Из справки, выданной администрацией сельского поселения Княжбайгорский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, следует, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживали с ФИО5, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19).

В соответствии с письмом администрации Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области от 26 декабря 2019 года, ФИО1 проживал на территории Ивановского сельсовета в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, после чего выбыл в совхоз «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. ФИО2 выбыла ранее, в период с 2002 по 2005 год. В настоящее время на территории Ивановского сельсовета родственников ФИО1 и ФИО2 нет, их завещаний в наследственных делах сельсовета не имеется (л.д. 68).

Согласно актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вступал в брак с ФИО3 (после заключения брака – ФИО8) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 70), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 73).

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, у ФИО2 было двое детей – дочь Надежда и сын Виктор. Мужа не было. Сначала к дочери, в 

<

адрес>, переехала ФИО2, затем, после смерти жены ФИО3, - ФИО1. У ФИО3 и ФИО1 детей не было.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 следует, что она ранее жила в 

<

адрес>, а затем, как и истец, переехала в 

<

адрес>. Семью И-вых знала с детства, с ФИО1 училась вместе в школе. В 

<

адрес> ФИО2 и ФИО1 жили у сестры – ФИО5 Сначала умер ФИО1, и все его вещи достались матери –ФИО2 Затем умерла тетя Нина. Хоронила их дочь, ФИО5 Также ей известно, что истец забрала себе личные вещи матери, после её смерти, получила за неё пенсию.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, и суд признает их достоверными. Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 согласуются между собой, а также с объяснениями истца ФИО5 и приведенными письменными доказательствами.

Таким образом, материалами дела доказано и в судебном заседании подтверждено, что единственным наследником первой очереди ФИО1 была его мать – ФИО2, которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение наследственным имуществом (приняла и распорядилась личными вещами сына) в срок, установленный законом для принятия наследства, получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (заработную плату сына) и, следовательно, приняла наследство.

Единственным наследником первой очереди ФИО2, фактически принявшим наследство, суд признает истца – ФИО5, также вступившую во владение наследственным имуществом (приняла личные вещи матери) и получившую от третьих лиц денежные средства, причитавшиеся наследодателю (пенсию сына). 

Кроме того, в целях подтверждения факта принятия наследства, суд учитывает, что указанные наследники и наследодатели, на момент смерти последних, проживали совместно.

Сведений об иных наследниках ФИО1 и ФИО2 материалы дела не содержат, и в судебном заседании такие наследники не выявлены.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права. 

По этим основаниям, учитывая признание иска ответчиком администрацией Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, суд считает возможным признать ФИО5 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, и признать за истцом право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на имущество две земельные доли, принадлежавшие ФИО1 и ФИО2, и тем самым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти матери –ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/409 земельную долю, принадлежавшую на праве общей долевой собственности ФИО1, и 1/409 земельную долю, принадлежавшую на праве общей долевой собственности ФИО2, земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 28 419 417 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2020 года.

Судья М.О. Кирьянова