Заочное 

решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Отрадненский городской суд 

<

адрес>, в составе: 

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску 

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с исковым ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ФИО1 пояснил следующее.

АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из заполненного и подписанного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. 

На основании заполненного и подписанного ФИО1 выпустил на имя ФИО1 кредитную карту и установил лимит кредитования. 

ФИО1 был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в ФИО1 содержится соответствующая отметка (подпись).

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 276380,79 рублей, из них:

226092,26 рублей - сумма основного долга;

20265,48 рублей - сумма процентов. Проценты предусмотрены разделом 2.3. Условий и Тарифов;

30023,5 рублей - сумма штрафов. Штраф (комиссии) предусмотрены п. 2.3. Условий и Тарифов. Поскольку должником были допущены нарушения, а именно, несвоевременное погашение суммы ежемесячного минимального платежа, то указанные суммы штрафа подлежат начислению согласно условий договора с клиентом.

ФИО1 неоднократно связывался с ФИО1 по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит и иные платежи ФИО1 не были возвращены.

Ранее Кредитор обращался в Судебный участок № судебного района 

<

адрес> с ФИО1 о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был отменен.

ФИО1 обратился в суд с исковым ФИО1, в котором просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ "Ситибанк" сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276380,79 рублей, в том числе: 226092,26 рублей - сумма основного долга, 20265,48 рублей - сумма процентов по кредиту, 30023,5 - рублей - сумма штрафов

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ "Ситибанк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5963,81 рублей.

Представитель ФИО1 АО КБ "Ситибанк" в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в отсутствии его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явился. О судебном заседании извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ФИО1 в котором он выражает несогласие с суммой иска, при этом, свой расчет задолженности им не представлен. Согласно ФИО1 от обязательств по уплате долга он не отказывается. Ссылается на заключение мирового соглашения с представителем ФИО1, подтверждений заключения которого материалы дела не содержат. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» расценивается судом как уклонение ФИО1 от его получения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ФИО1, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке, суд выносит определение.

Суд изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по ФИО1 одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 по делу ФИО2 был заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №.

Заключенный договор состоит из заполненного и подписанного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. 

На основании заполненного и подписанного ФИО1 выпустил на имя ФИО1 кредитную карту и установил лимит кредитования. 

ФИО1 был ознакомлен с Условиями и Тарифами кредитной карты, что подтверждается его личной подписью в ФИО1. 

ФИО1 денежными средствами воспользовался.

В соответствии с п. 2.5 Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). 

Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму».

В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами».

Установлено, что в нарушение указанных положений действующего законодательства и договора ФИО1 (Клиент) сумму займа, проценты и комиссий в адрес Банка не уплатил.

Порядок погашения суммы займа и процентов происходил посредством списания денежных средств Клиента со счета кредитной карты. 

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 276380,79 рублей, из них: 226092,26 рублей - сумма основного долга; 20265,48 рублей - сумма процентов. Проценты предусмотрены разделом 2.3. Условий и Тарифов; 30023,5 рублей - сумма штрафов. 

В возражениях на исковое ФИО1, направленное в адрес суда ФИО1 от обязательств по уплате долга не отказывался, был не согласен с расчетом задолженности. 

Расчет задолженности, представленный ФИО1 судом проверен, признан математически верным. Иного расчета задолженности материалы дела не содержат.

Штраф (комиссии) предусмотрены п. 2.3. Условий и Тарифов. Поскольку должником были допущены нарушения, а именно, несвоевременное погашение суммы ежемесячного минимального платежа, то указанные суммы штрафа подлежат начислению согласно условий договора с клиентом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № г. о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Определением Отрадненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет ранее уплаченной АО КБ «Ситибанк» государственной пошлины в размере 3031,90 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты государственной пошлины по гражданскому делу № по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 5963,81 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что требование ФИО1 в части взыскания в свою пользу с ФИО1 государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 АО КБ «Ситибанк» сумму задолженности по банковской карте № в размере 276380 (двести семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят рублей) 79 (семьдесят девять) копеек, в том числе: 226092,26 рублей - сумма основного долга, 20265,48 рублей - сумма процентов по кредиту, 30023,5 рублей - сумма штрафов.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 АО КБ «Ситибанк» сумму расходы по оплате государственной пошлины в размере 5963 (пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 81 (восемьдесят одна) копейка.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, ФИО1 об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении ФИО1 об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО1 об отмене этого решения суда, а в случае, если такое ФИО1 подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ФИО1.

Решение суда в окончательной форме будет принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Петров