№***

18RS0№***-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2024 года 

<

*****>

Судья Воткинского районного суда ФИО2 Республики Новожилова Н.Ю., 

с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи материалы дела об административном правонарушении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. ФИО2, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ФИО2 Республика, 

<

*****>18, паспорт №***, выдан 

<

дата> МВД по ФИО2 Республике, не работающего, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

<

дата> около 18-00 часов, ФИО1, зарегистрированный по адресу: УР, 

<

*****>18, находился в общественном месте, у 

<

*****>, УР, с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный резкий запах алкоголя изо рта, на поставленные вопросы отвечал невнятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В связи с выполнением своих служебных обязанностей сотрудником полиции полицейским ОВППСП сержантом полиции ФИО6 ФИО1 был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

<

дата> в 18 час. 46 мин., находясь в помещении наркологического диспансера, по адресу: УР, 

<

*****>, гражданин ФИО1, в присутствии врача - ФИО5, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, полицейского ОВППСП старшего сержанта полиции ФИО6, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свои действия объяснил тем, что был пьян. 

Заслушав явившихся участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения вменяемого правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении №*** от 

<

дата> в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с приложением к нему, в котором указаны время и место его совершения, обстоятельства его совершения; 

- рапортом полицейского-водителя МО МВД России «Воткинский» от 

<

дата>, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО6 от 

<

дата>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №*** от 

<

дата> в отношении ФИО3, с отказом от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 

<

дата>;

- сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности;

- справкой на физическое лицо в отношении ФИО3

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений, которые могут повлиять на квалификацию действий лица, либо его вину, не установлено. Вышеуказанные доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаны допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется с учетом объекта посягательств, обстоятельств совершения административного правонарушения, его повышенной общественной опасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 3.6 КоАП РФ, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность; признание вины, состояние здоровья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Принимая во внимание характер правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, активность действий неповиновения ФИО3 законному требованию сотрудника полиции, его совершение в состоянии алкогольного опьянения, повышенную общественную опасность правонарушения, значимость защищаемых законом ценностей, на которые совершено посягательство, личность привлекаемого лица, оснований для назначения менее строгих видов наказания в виде административного штрафа, обязательных работ суд не усматривает, поскольку они не будут соответствовать совершенному правонарушению и поскольку это может сказаться на имущественном положении привлекаемого лица, считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста не в максимальном размере санкции статьи. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения ФИО3 административного наказания в виде административного ареста не имеется. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания ФИО3 с 18.30 часов 

<

дата>. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья Н.Ю. Новожилова