Дело № 2-104/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 30 марта 2017 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре Щепетевой Е.В., 

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2017 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту 

<

данные изъяты> №. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для карт, выпущенных с ДД.ММ.ГГГГ., памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам и заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, в совокупности являются заключенным в рамках п. 3 ст. 421 ГК РФ между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, включающим условия о предоставлении держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (то есть элементы кредитного договора, к которым применяются, в частности положения главы 42 ГК РФ). В соответствии с индивидуальными условиями для отражения операций Банк открывает держателю банковский счёт (счёт карты) и ссудный счёт в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с общими условиями информирование держателя карты об операциях, совершаемых с использованием карты, производится путем предоставления Банком клиенту отчета в подразделении Банка по месту ведения счёта. Дополнительное информирование о совершенных операциях осуществляется Банком в порядке, указанном клиентом в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Индивидуальными условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 

<

данные изъяты>. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. Проценты начисляются с даты отражения операции по счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с индивидуальными условиями. Однако платежи в счёт погашения задолженности не вносились либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков по условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>. - сумма задолженности по возврату кредита; 

<

данные изъяты>. - сумма задолженности по уплате процентов; 

<

данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. В настоящее время должником обязательства в полном объеме не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Но требование Банка не было добровольно исполнено должником до настоящего времени. С учётом изложенного, истец просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитной карте № 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещён надлежащим образом (л.д. 38), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключён договор кредитной карты, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом 

<

данные изъяты>. Индивидуальными условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> и неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 

<

данные изъяты> (л.д. 12-15).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору кредитной карты, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитной карте составила 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - сумма задолженности по возврату кредита; 

<

данные изъяты>. - сумма задолженности по уплате процентов; 

<

данные изъяты>. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов (л.д. 8-10).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 20), однако ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору кредитной карты подтверждён материалами дела, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты>. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком. 

Ответчиком ФИО1, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору кредитной карты, свидетельствующих об исполнении обязательств с учётом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий