Дело № 2-296/24

УИД: 09RS0005-01-2024-000202-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 17 июля 2024 г.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И., 

при секретаре Байчора Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Малокарачаевского района КЧР, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с обозначенным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО9. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью 0,10 га, предоставленный приказом директора совхоза «Терезинский» №, для строительства жилого дома и хозяйственной постройки. В течении всего срока владения земельным участком, претензий от бывшего собственника или других лиц в адрес наследодателя не поступало. Отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество наследодателя препятствует полному распоряжению недвижимым имуществом.

Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., предоставленный приказом директора совхоза «Терезинский» №, для строительства жилого дома и хозяйственной постройки. Признать за ней, ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., предоставленный приказом директора совхоза «Терезинский» №, для строительства жилого дома и хозяйственной постройки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение в суде дела через представителя по доверенности ФИО6, который в настоящее судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и ходатайство о приобщении к материалам дела постановления главы администрации Терезинского сельского поселения от 17.07.2024 г. о присвоении земельному участку почтового адреса. Ранее в судебном заседании заявленные исковые и уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации Малокарачаевского муниципального района в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица - глава администрации Терезинского сельского поселения ФИО7 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает, что исковые требования признает, на земельный участок по адресу: КЧР, 

<

адрес> администрация не претендует, с соседними участками наложений границ нет. Ранее, участвуя в судебном заседании суду дал аналогичные объяснения.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указывает, что она является собственником соседнего земельного участка по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Подтверждает, что ФИО1 владеет соседним земельным участком на протяжении длительного времени, споров относительно границ земельных участков не возникало, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, при этом суду пояснила, что она является собственником соседнего земельного участка по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Подтверждает, что ФИО1 владеет соседним земельным участком на протяжении длительного времени, споров относительно границ земельных участков не имеется.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, при этом суду пояснил, что он является собственником соседнего земельного участка по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Подтверждает, что ФИО1 владеет соседним земельным участком на протяжении длительного времени, споров относительно границ земельных участков не имеется.

Суд, руководствуясь ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст. 1112 ГК РФ).

Из свидетельства о смерти серии I-ЯЗ №, следует, что гражданин ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 24.04.2019 года составлена запись акта о смерти.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, является супругой умершего ФИО9, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о браке I-ГН № от 20.12.1975 г. 

Согласно материалам наследственного дела по наследованию имущества после смерти ФИО9, истец обратилась с заявлением о вступлении в наследство, и нотариус выданы свидетельства о праве на наследство на часть имущества, однако на спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство нотариус не выдал, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок.

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ, истец являются наследником первой очереди по закону, на имущество, открывшееся после смерти ФИО9 Другие наследники первой очереди, как усматривается из материалов наследственного дела и установлено в судебном заседании не претендуют на наследство отца.

Судом установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, являлся ФИО9, что подтверждается Выпиской из распоряжения № по АО «Терезинское от 14.05.1991 г., согласно которой за ФИО15 закреплен земельный участок, мерою 0,10 га в районе Центральной конторы, постановлением главы Терезинского сельского поселения №41 от 17.07.2024 г. о присвоении почтового адреса земельному участку, а также объяснениями. данными главой Терезинского сельского поселения и ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5, являющимися собственниками соседних земельных участков.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, при жизни ФИО8 приобрел право собственности на вышеуказанный земельный участок, который может быть включен в состав его наследства.

Согласно представленного истцом межевого плана от 06.06.2024 г., подготовленного филиалом ППК «Роскадастр» по КЧР, спорный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, площадь составляет 1000 кв.м, адрес (местоположение): Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., предоставленный приказом директора совхоза «Терезинский» №, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) право собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.