Дело № 1-373/20 

УИД 78RS0020-01-2020-004290-94 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 октября 2020 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Новикова В.А., представившего удостоверение № 9774 и ордер № Н 281339 от 05.10.2020, 

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Помогаевой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период с 14 час. 00 мин. 00.00.0000 до 07 час. 00 мин. 00.00.0000, находясь на парковке, расположенной по адресу ..., напротив ... (Славянка) ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея корыстную цель и умысел, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «SCANIA Р93М 250» («СКАНИЯ П93М 250»), г.р.з. № 0, принадлежащего П1, после чего, используя находящийся при нем неустановленный следствием предмет, отсоединил клеммы и из аккумуляторного отсека автомобиля умышлено тайно похитил две аккумуляторные батареи «VARTA» «Promotive Black 190 Ah 200А» («ВАРТА «Промотиве Блек 190 Аш 200АЙ»), каждая стоимостью 10 300 руб., на общую сумму 20 600 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 600 руб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший П1 согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 № 0.1709.1 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При настоящем обследовании у ФИО2 психотической симптоматики, аффективных расстройств, нарушений мышления, эмоционально-волевой и интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей не выявлено. В настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний ФИО2 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Убедительных признаков наркомании, алкоголизма у ФИО2 в настоящее время не выявлено (т.1 л.д.79-82).Суд полностью доверяет настоящему заключению экспертов, данным специалистами в области психиатрии, в исходе уголовного дела не заинтересованными.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 тайно похитил имущество потерпевшего П1 стоимостью 20 600 руб., тем самым, с учетом материального положения потерпевшего и примечания к ст.158 УК РФ, причинил потерпевшему значительный ущерб. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

С учетом данных о личности ФИО2, не имеющего регистрации на территории РФ и официального места работы, склонного к совершению противоправных деяний, суд полагает, что его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, принесение извинений потерпевшему, явку подсудимого с повинной.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ, а также полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного ему наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Потерпевшим П1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального вреда в сумме 20 600 руб.

В силу требований ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку судом установлена вина ФИО2 в хищении имущества потерпевшего П1, то стоимость похищенного имущества подлежит взысканию с осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган в установленные для него дни. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего П1 о взыскании с подсудимого материального вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу П1 20 600 (двадцать тысяч шестьсот) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий