1-407/2020

26MS0075-01-2020-002169-66 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Минеральные Воды 15 сентября 2020 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыканя О. М.,

при секретаре Илюхиной Н.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Макаровой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гевондяна А.И., предоставившего удостоверение № ..............

потерпевшего Л., 

а также представителя потерпевшего адвоката Трущенко М.А., предоставившего удостоверение № ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, .............., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами дознания обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 .............., около .............., находясь у дома .............. в ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес несколько ударов кулаком по лицу ранее незнакомому ему Л., причинив Л. телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках левого глаза, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинившие вреда здоровью. После чего, продолжая свои действия, направленные на причинение вреда здоровью Л., достал из салона принадлежащего ему автомобиля марки «.............., припаркованного на проезжей части, деревянную бейсбольную биту, подошел к Л., и используя деревянную бейсбольную биту в качестве оружия, умышленно нанес Л. один удар бейсбольной битой по левой руке, в результате чего причинил ему телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости со смещением, причинив Л. средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, и один удар бейсбольной битой по спине Л., не причинивший вреда его здоровью.

В судебном заседании потерпевший Л. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором указал, что ФИО1 загладил причиненный его действиями материальный и моральный вред, они примирились, каких-либо претензий к ФИО1 у него нет. 

Подсудимый ФИО1, поддержав заявление потерпевшего Л., пояснил суду, что они примирились с потерпевшим, которому он загладил причиненный вред, принес свои извинения. Просил суд заявление потерпевшего удовлетворить.

Защитник Гевондян А.И. просил суд удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель по делу Макарова К.В. не возражала против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Суд, ознакомившись с ходатайством потерпевшего Л., выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный его действиями потерпевшему материальный вред, принес свои извинения. Преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Данные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшего Л., освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: деревянная бита, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по .............., - подлежит уничтожению; CD-диск находящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению вместе с делом. 

В связи с отказом гражданского истца Л. от заявленного им к виновному лицу и гражданскому ответчику ФИО1 гражданского иска, с учетом мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против принятия судом отказа гражданского истца от иска, суд посчитал, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, таким образом, у суда имеются все основания для его принятия и прекращения производства по делу в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, статьями 25, 239, ч. 3 ст. 254, статьями 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по делу: деревянную биту, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по .............. округу, - как орудие преступления, уничтожить; CD-диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить вместе с делом. 

Исполнение приговора в части уничтожения вещественного доказательства возложить на Отдел МВД России по ............... 

Принять отказ гражданского истца Л. от заявленного им к виновному лицу и гражданскому ответчику ФИО1 гражданского иска и производство по делу в части гражданского иска прекратить. 

Копии настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, его защитнику Гевондяну А.И., потерпевшему Л., его представителю Трущенко М.А., Минераловодскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по

уголовным делам Ставропольского краевого суда через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.М. Дыкань