Дело № 1-800/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 сентября 2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Рыжковой Е.В., представившей удостоверение №1413 и ордер №Н283206, 

при секретаре Гудковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, а именно: 15.07.2020 года около 19 часов 45 минут он, исполняя свои трудовые обязанности на основании трудового договора от 10.02.2020 года, заключенного между работодателем и работником в должности продавца магазина «Продукты» ИП «ФИО3.», расположенного по адресу: проспект Ветеранов, дом 166, лит. А в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, находясь на своем рабочем месте, и в рабочее время, осуществляя торговую деятельность, осознавая, что является лицом, подвергнутым 17.11.2019 года административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, умышленно осуществил розничную продажу несовершеннолетней Ф.И.О., 

<

дата> года рождения, алкогольной продукции, а именно: одной бутылки напитка ароматизированного, изготовленного на основе пива «Seth & Rileys GARAGE HARD LEMON DRINK» (Сет энд Райлис Гараж Хард Лимон), с содержанием этилового спирта не менее 4,6 % объемом 0,44 литра, чем нарушил требования ст. 16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 21.07.2011 года № 253-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер по предотвращению продажи несовершеннолетним алкогольной продукции», что было выявлено в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением по преступлению небольшой тяжести, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 151.1 УК РФ как розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд признает: 

<

...> раскаяние ФИО2 в содеянном.

Суд, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, сомнений в своей вменяемости не вызывает, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется без замечаний, работает, по месту работы характеризуется положительно, в связи с чем, суд полагает указанные обстоятельства исключительными, считает исправление ФИО2 возможным путем применения к нему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи - в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ. 

При определении размера штрафа, согласно ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Под стражей по настоящему делу ФИО2 не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 

<

***>, КПП – 784201001, БИК – 044030001, Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40357000, Код дохода 18811621010016000140, УИН 188578200106000 22369.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – денежная купюра 100 рублей номер иП 2728631 – возвратить по принадлежности сотрудникам БПНЛ и ВКР ОУР УМВД РФ по Красносельскому району Санкт-Петербурга после вступления приговора в законную силу, товарный чек от 15.07.2020 г. – хранить при материалах уголовного дела, бутылку напитка ароматизированного «Seth & Rileys GARAGE HARD LEMON DRINK» (Сет энд Райлис Гараж Хард Лимон), находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: