К делу № 1-151/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Курганинск 20 июля 2018 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Коробкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Курганинской районной прокуратуры Басацкого А.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Краснодарской коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № 3937 и ордер № 128022 от 20.01.2018,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Васинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Курганинскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершила покушение на мошенничество при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 27 минут 13 июня 2018 года по 00 часов 27 минут 14 июня 2018 года в г. Курганинске Краснодарского края ФИО1, находясь в домовладении № по 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, посредством сотовой связи и сети интернет, из корыстных побуждений с целью личной наживы под предлогом возврата Потерпевший №1 ранее утерянного им сотового телефона Самсунг Гэлакси С8, сообщив последнему заведомо ложные сведения о месте нахождения сотового телефона, пыталась убедить его перевести денежные средства в сумме 20000 рублей на принадлежащий ей банковский счет ПАО «Сбербанк России», однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от её воли обстоятельствам, поскольку потерпевший Потерпевший №1 понял, что она пытается его обмануть. 

В суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по Курганинскому району С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 вместе с материалами уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в содеянном полностью признала, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшему, преступление средней тяжести совершено обвиняемой впервые, по месту жительства характеризуется положительно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий к ней потерпевший не имеет, вину свою обвиняемая загладила, принеся ему свои извинения.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2. УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Поскольку обвиняемая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, загладила потерпевшему причиненный преступлением вред, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным прекратить в отношении неё уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и её семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода определить в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что: скриншоты интернет и смс-переписки абонентских номеров № на 17-листах формата А-4, детализации оказанных услуг абонентского номера 

<

***> на 17 листах формата А-4, истории операций абонентского номера № на 9 листах формата А-4, хранящиеся в настоящем уголовном деле, подлежат оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; сотовые телефоны Самсунг IMEI:№ и Нокиа IMEI:№, пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, подлежат возвращению ФИО1

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемой не подлежат (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты - в течение месяца с момента вынесения настоящего постановления. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшее производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: 

- скриншоты интернет и смс-переписки абонентских номеров № на 17-листах формата А-4, детализации оказанных услуг абонентского номера 

<

***> на 17 листах формата А-4, истории операций абонентского номера № на 9 листах формата А-4, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сотовые телефоны Самсунг IMEI:№ и Нокиа IMEI:№, пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, - возвратить ФИО1

Копию настоящего постановления направить обвиняемой ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, в СО ОМВД России по Курганинскому району, прокурору Курганинского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) С.А. Коробкин