копия

Гражданское дело № 2-101/2024 (2-1206/2023)

УИД № 24RS0049-01-2023-001239-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судья Ивановой А.В., 

при секретаре судебного заседания Ошейко А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, в обосновании иска указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Ниссан Рнесса, гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащего ФИО4 и а/м Тойота Витз, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 (ФИО3) Е.И. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается документами административного дела. В результате дорожно-транспортного происшествия, владельцу а/м Ниссан Рнесса, гос.рег.знак №, был причинен ущерб. Так как гражданская ответственность владельца а/м Ниссан Рнесса, гос.рег.знак №, застрахована в САО «ВСК», потерпевший обратился с требованием к САО «ВСК». Признав событие страховым случаем, САО «ВСК" выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 208164 руб., что подтверждается платежным поручением N 94807. Так как гражданская ответственность владельца а/м Тойота Витз, гос.рег.знак № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ №, САО «ВСК» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», которое истцом было исполнено. За управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ответчик привлечен к ответственности мировым судьей судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края по делу №. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 208164 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5281,64 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при этом просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, не ходатайствовала об отложении слушания дела, а также каких-либо возражений на исковое заявление, суду не представила.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.: осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью) обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Так, входе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Ниссан Рнесса, гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащего ФИО4 и а/м Тойота Витз, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 (ФИО3) Е.И.

ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 (ФИО3) Е.И.

Обстоятельства виновности ответчика в совершении ДТП подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края, согласно которому ФИО7 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и материалами административного дела.

В результате ДТП автомобилю владельцу а/м Ниссан Рнесса, гос.рег.знак № был причинен ущерб.

Гражданская ответственность владельца а/м Ниссан Рнесса, гос.рег.знак №, застрахована в САО «ВСК» по полису РРР №, потерпевший обратился с требованием к САО «ВСК». Признав событие страховым случаем, САО «ВСК" выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 208164 руб., что подтверждается платежным поручением N 94807. 

Так как гражданская ответственность владельца а/м Тойота Витз, гос.рег.знак № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ №, САО «ВСК» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга».

Признав событие страховым случаем АО «СК «Астро-Волга» выплатило бенефициару потерпевшей стороне сумму страхового возмещения в размере 208164 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ФИО7 управляя автомобилем а/м Тойота Витз, гос.рег.знак №, находился в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение автомобилей, причинив имущественный ущерб, то данные обстоятельства являются основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу.

При таких обстоятельствах, исходя из норм закона и анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 208164 руб. в счет возмещения произведенной страховой выплаты.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5281,64 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> края, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения №, ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 631501001) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 208164 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5281 рубль 64 копейки, а всего 213445 (двести тринадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 64 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 23.01.2024 года.

Председательствующий: -подпись- 

Копия верна.

Судья: А.В. Иванова