Дело №

УИД 26RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июля 2023 года 

<

адрес> 

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению истца СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился истец СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, с требованиями: Взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 116 600 рублей; Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 3 532 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения при управлении автомашиной Вольво регистрационный №СТ26, владельцем которого является ФИО3, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина грузовая, регистрационный номер 

<

***> владельцем которой является ФИО4.

На момент аварии машина Вольво была застрахована в СПАО "Ингосстрах". 

Потерпевший обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 116 600 руб..

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы возмещенного ущерба в сумме 116600 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», действующий по доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивают в полном объёме.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание, не явился, суду предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения при управлении автомашиной Вольво регистрационный №СТ26, владельцем которого является ФИО3, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина грузовая, регистрационный номер 

<

***> владельцем которой является ФИО4.

На момент аварии машина Вольво регистрационный №СТ26 была застрахована в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом XXX 0208307408.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства грузовая, регистрационный номер 

<

***> была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ТТТ 7012228485.

Вина ФИО2 в совершении указанного ДТП подтверждается административным материалом.

Потерпевший обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 116 600 руб., согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» перечислило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 116 600 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2 не включен в договор обязательного страхования ОСАГО полис XXX 0208307408 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Вольво регистрационный №СТ26 на момент совершения ДТП, что следует из самого полиса ОСАГО и сведений с официального сайта «ФИО1 союз автостраховщиков».

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При этом по смыслу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО не имеет значения, являлось ли такое лицо "обычным" водителем или же собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения или невключения такого лица в договор ОСАГО. Поэтому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

В силу п.7 ст. 12 Федерального закона №- ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000, 00 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения

данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты.

Возражений со стороны ответчика, вопреки ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено. Ответчиком не предоставлено доказательств не возможности взыскания с него страхового возмещения в порядке регресса.

Статьи 57, 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право суда, а не обязанность, удовлетворять ходатайства сторон об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств по делу, поскольку в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает достаточность доказательств и определяет, необходимо ли представление дополнительных доказательств для установления юридически значимых обстоятельств дела.

Суд считает имеющийся объем доказательств достаточным для принятия решения по существу спора и установления обстоятельств дела.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке регресса произведенного возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 3532 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины так же подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0714 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» сумму убытков в размере 116600 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3532 рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Луценко