Дело № 2а-317/2020

(43RS0002-01-2019-006481-87)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование иска указано, что 18.06.2019 мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района города Кирова был отменен судебный приказ по делу № 63/2а-706/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ.

Согласно ст. 207 НК РФ, административный ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ).

В соответствии со ст. 228 НК РФ, у административного ответчика возникла обязанность по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2016 год.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений указанной статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики НДФЛ, в соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ, обязаны представлять в налоговый орган декларацию по НДФЛ в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

11.12.2018 ФИО1 в налоговый орган была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2016 год, на основании которой ФИО1 был исчислен налог в размере 66950руб., со сроком уплаты 17.07.2017.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес налогоплательщика заказной почтой направлено требование об уплате задолженности от 17.12.2018 №46505.

ИФНС по г. Кирову просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства налог на доходы физических лиц в сумме 66950руб.

Представитель административного истца – ИФНС России по г.Кирову в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, причины его неявки суду не известны.

Поскольку имеются сведения о надлежащем извещении сторон, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 207 НК РФ, ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно ст. 228 НК РФ, у административного ответчика возникла обязанность по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2016 год.

Пунктом 4 статьи 228 НК РФ установлено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений названной статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 229 НК РФ, налогоплательщики НДФЛ обязаны представлять в налоговый орган декларацию по НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год ФИО1 представил в налоговый орган лишь 11.12.2018 (л.д. 7).

В соответствии с указанной декларацией, ФИО1 должен был в срок до 17.07.2017 уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 66950руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес налогоплательщика заказной почтой направлено требование от 17.12.2018 №46505 об уплате вышеуказанной задолженности по НДФЛ (л.д. 5-6).

Указанное требование на настоящий момент административным ответчиком не исполнено, доказательств обратного ФИО1 не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Срок обращения административного истца в суд к административному ответчику с вышеуказанными требованиями после отмены судебного приказа, вынесенного мировым судьей, соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2208,50руб.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Административный иск ИФНС России по г.Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, в пользу ИФНС России по г.Кирову за счет имущества в доход государства налог на доходы физических лиц в сумме 66950руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 2208,50руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Николина

Решение в окончательной форме

принято 02.03.2020.