Дело № 2-602/2019 (50RS0050-01-2019-000526-04)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 20 мая 2019 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А., 

при секретаре Давыдовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23.06.2011 ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. сроком на 60 месяцев. 04.12.2014 между ОАО Банк «Российский Капитал» и истцом заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» перешло право требования по просроченному кредиту, заключенному с ФИО1 Поскольку заемщик перестал исполнять обязательства по возврату кредита, по состоянию на 10.02.2019 образовалась задолженность в размере 542192,57 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом по известным адресам. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями статьи 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено материалами дела, 23.06.2011 между АКБ «

<

данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 заключен договор на предоставление кредита (потребительский кредит без обеспечения) №, который состоит из общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «

<

данные изъяты>» (ОАО), заявления о предоставлении потребительского кредита, графика платежей и тарифов.

Согласно условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет 8787,82 руб. 

С общими условиями, тарифами ответчик ознакомлен, согласен с ними и обязуется соблюдать их, все положения условий и тарифов разъяснены ФИО1, что подтверждено его подписью в заявлении на предоставление кредита.

Заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, срок и размер которых указаны в графике погашения кредита, обеспечить в сроки, указанные в графике погашения кредита, наличие на счете денежных обязательств, в объеме, достаточном для исполнения кредитных обязательств перед банком.

Таким образом, кредитный договор является смешанным, заключенным в соответствии с п. 3 ст. 421, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 819 ГК РФ. Заявление ФИО1 рассмотрено Банком в качестве оферты и акцептовано.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика на сумму 300000 руб., при этом, исходя из представленных документов, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку по оплате ежемесячного платежа, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

04.12.2014 между АКБ «

<

данные изъяты>» (ОАО) и ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого цедент (АКБ «

<

данные изъяты> (ОАО)) передает, а цессионарий (ООО «Бовиста Проперти Инвесторс») принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, имеющим просроченную задолженность сроком более 365 дней, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств должников, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних). 

Согласно п. 1.1. Договора цессии права требования переходят от цедента к цессионарию по акту приема-передачи по форме Приложения № 2 в дату подписания каждого акта приема-передачи. 

На основании пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Положениями Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ). Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено; если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (ст. 385 ГК РФ). 

Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. 

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право Банка уступить права кредитора по заключенному с истцом договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется, ни из закона, ни из существа обязательств не вытекает запрет на заключение договора уступки банком прав кредитора по кредитному договору, поскольку по общему правилу для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника.

Из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требований следует, что к ООО «Бовиста Проперти Инвесторс», как цессионарию по договору, перешли права требования по кредитному договору № от 23.06.2011 на сумму 268775,03 руб., заключенному с ФИО1, в общей задолженности 448361,66 руб. 

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» в полном объеме, а содержащееся в Приложении № 2 указание на сумму основного долга в размере 268775,03 руб. и сумму процентов на просроченную задолженность в размере 172938,62 руб. является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО1 перед АКБ «

<

данные изъяты>» (ОАО) по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

Согласно представленному расчету по состоянию на 10.02.2019 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 542192,57 руб., из которых 268775,03 руб. – задолженность по основному долгу, 273417,54 руб. – задолженность по процентам. 

Расчет суммы задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора о кредитовании и не вызывает сомнений у суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. 

Факт задолженности по договору ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ответчиком платежи по возврату кредита не вносились, требования истца о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Следовательно, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 8622 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» задолженность по кредитному договору № от 23.06.2011 в размере 542192 (пятьсот сорок две тысячи сто девяносто два) рубля 57 коп., из которых 268775 (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 03 коп. – задолженность по основному долгу, 273417 (двести семьдесят три тысячи четыреста семнадцать) рублей 54 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8622 (восемь тысяч шестьсот двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева