По делу № 2-220/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Шмырина Г.В., при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО2 к ФИО4 ФИО1 о взыскании суммы

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование своих требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о поставке блоков арболитов-пустотелов в количестве 1750 штук по цене № за штуку на общую сумму № со сроком поставки всей партии блоков до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчиком были составлены фиктивные документы от имени различных юридических лиц. 24 июня и ДД.ММ.ГГГГ истец передал наличные денежные средства в размере № и № лично в руки ответчику в качестве оплаты за блоки. Поставленные в июле 2015 года ответчиком блоки были ненадлежащего качества, оговоренного ранее, в связи, с чем истцом и ответчиком было принято решение о прекращении договора, возврате товара и денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было возвращено по №. С августа 2015 года истцом предпринимались попытки урегулирования в досудебном порядке, в том числе, были поданы обращения в органы внутренних дел и органы прокуратуры. По обращению в МО МВД России «Краснобаковский» было вынесено решение в отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку ответчик от существующего долга не отказывался и обязался его выплатить. Прокурором Краснобаковского района Нижегородской области установлено, что предмет спора подлежит урегулированию в рамках гражданского судопроизводства. Ответчик должен выплатить истцу денежные средства в размере №, из них, № являются основной суммой долга и № - проценты, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ. Истец пытался получить причитающуюся ему сумму, однако ответчик уклоняется от выплаты денег, обосновывая свою позицию, имеющимися финансовыми трудностями. Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 ФИО1 в пользу истца ФИО3 ФИО2 денежные средства в размере № и возврат госпошлины в сумме №

Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. 

Представитель истца по доверенности иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал. Ни сумму долга, ни проценты не оспаривал.

Выслушав стороны, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 1 ГК РФ - Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о поставке блоков арболитов-пустотелов в количестве 1750 штук по цене № за штуку на общую сумму № со сроком поставки всей партии блоков до ДД.ММ.ГГГГ л.д.24-25. 

Из пояснений сторон следует, 24 июня и ДД.ММ.ГГГГ истец передал наличные денежные средства в размере № и № л.д.25 и л.д.35. Что подтверждается, в том числе и пояснениями ответчика в судебном заседании. В последствии истцом и ответчиком было принято решение о прекращении договора, возврате товара и денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было возвращено по №, а всего № л.д.28.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере №, из них, № являются основной суммой долга и № - проценты, и возврат госпошлины в сумме №

Фактически между истцом и ответчиком состоялся договор купли-продажи блоков арболитовых-пустотелых на сумму №), о чем был составлен договор от ДД.ММ.ГГГГ л.д.26 и выдан товарный чек л.д.35.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ - По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 КГ РФ - Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ - Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ - Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Из пояснений сторон следует, что договор купли-продажи блоков арболитовых-пустотелых по обоюдному согласию был расторгнут.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Истец пояснила, что из № № ей возращены. Просит суд взыскать с ответчика № и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не оспаривал как сумму основного долга, так и проценты рассчитанные истцом. Ответчик иск признал.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 ГПК РФ. Согласно ч.2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 чт.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска судом принято.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у истца достаточно правовых оснований требовать с ответчика указанную сумму. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере № 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО4 ФИО1 в пользу истца ФИО3 ФИО2 сумму долга в размере №.

Взыскать с ответчика ФИО4 ФИО1 в пользу истца ФИО3 ФИО2 пошлину в сумме №

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд, через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья: Г.В. Шмырина