Дело № 1-273, 2017 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 01 ноября 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сокольского межрайонного прокурора Апанасенко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кальвет Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно, достоверно зная о незаконности своих действий, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел, хранил и перевозил вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-карбоксамид (ADB-FUBINАСА)- производное наркотического средства N -(1карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 29, 869 грамма, что является крупным размером.

Так, в середине июня 2017 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, используя терминал оплаты электронных платежей, перечислил неустановленному в ходе следствия лицу на неустановленный в ходе следствия номер счета электронной платежной системы «КИВИ» денежные средства в сумме 15000 рублей, в качестве оплаты за условный сверток с наркотическим средством. После этого, получив сведения о месте нахождения замаскированного тайника-закладки с наркотическим средством, находясь у первого подъезда 

<

адрес>, в неустановленное в ходе следствия время, путем изъятия из тайника-закладки свертка с веществом в виде двух кусков темного цвета, завернутых в фольгу, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, содержащее в своем составе N -(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-карбоксамид (ADB-FUBINACA)- производное наркотического средства N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 29, 869 грамма, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Приобретенное вещество, содержащее производное наркотического средства, ФИО1 хранил по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил перевезти наркотическое вещество в 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий положил его в пакет с пряниками, который находился на задней полке принадлежащей ему автомашины 

<

данные изъяты>, где хранил умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, после чего у 

<

адрес> в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Сокольский» по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия из автомашины 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 был изъят пакет с пряниками, в котором было обнаружено вещество темного цвета в количестве двух кусков.

Согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-карбоксамид (ADB-FUBINACA)-

производное наркотического средства N -(1карбамоил-2-метилпропил)-1-

(фенилметил)- 1N -индазол-3-карбоксамида, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и с согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Ходатайство судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы с другими данными о его личности, суд считает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, суд считает избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не применяя при этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, применения к подсудимому ст.64 УК РФ, а также назначения принудительных работ, в связи с введением в действие ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, а поэтому считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа» и пакет с пряниками надлежит считать переданными по принадлежности ФИО1, разрешение вопроса о судьбе вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3карбоксамид (ADB-FUBINACA) -производное наркотического средства N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1N -индазол-3-карбоксамида массой 29,869 грамма, находящегося на хранении в специализированном помещении 

<

данные изъяты> надлежит оставить до рассмотрения выделенного уголовного дела №. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа» и пакет с пряниками надлежит считать переданными по принадлежности ФИО1, судьбу вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3карбоксамид (ADB-FUBINACA) -производное наркотического средства N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1N -индазол-3-карбоксамида массой 29,869 грамма, находящегося на хранении в специализированном помещении ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, надлежит решить в выделенном уголовном деле №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н.Антонова