Дело №г. 

уид50RS0№-03

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

16 мая 2024года 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, 

установил:

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договора займа № на сумму 30000рублей. Впоследствии ООО МКК «Академическая» переуступило ООО «Право онлайн» права требования к ответчику на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком допущена задолженность по возврату денежных средств. За период с 31.03.2023г. по 31.071.2023г. задолженность ответчика перед истцом составляет 528600рублей, из которых сумма основного долга – 30000 рублей, проценты по договору с учетом произведенных оплат 22860рублей. Данную сумму, а также расходы по оплате госпошлины 1785,80рублей, истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, письменно иск поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании против иска возражал, указывая на необоснованный отказ кредитора предоставить кредитные каникулы в связи с тяжелым материальным положением, не извещение его кредитором о состоявшейся уступки права требования и несогласовании с ним цессионария, также на частичное погашение задолженности. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Кроме того, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает обязанность Заемщику возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером № от 09.07.2019г.

Между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: dims5.13@mail.ru, а так же номер телефона: 

<

***> (основной, мобильный) и направил Заимодавцу, Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от 28.02.2023г. подписан должником ФИО4 путем введения индивидуального кода. 

АСП представленный в виде одноразового пароля - известном только Заемщику и Заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора ДД.ММ.ГГГГ пароль (№) был отправлен Заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонном сотовой связи №), и на адрес электронной почты Заемщика - dims5.13@mail.ru, указанные Заемщиком в Анкете.

Индивидуальные условия были также отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируются «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца».

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на номер карты №, банк TINKOFF BANK, в размере 304000 руб. Выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая) подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 28.02.2023г.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате ответчиком по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день. 

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). 

Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № №), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». 

Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Материалами дела подтверждено, что сумма задолженности по договору займа № от 28.02.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составила: 

- сумма основного долга - 30000,00 рублей;

- проценты и неустойка (пени/штрафы) с учетом оплат составляет: 30000руб. (сумма предоставленного займа) *1,50% =45000,00 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет: 22140руб.: 30.03.2023г.- 8940руб.; 29.04.2023г.- 4200руб.; 13.05.2023г.- 9000руб.

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет:

45000руб.(проценты)-22140руб.(платежи)=22860рублей.

Итого – 30000руб. (основной долг) + 22860руб.(проценты) = 52860рублей.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом, суд критически относится к представленным ответчиком платежным документам за 30.03.2023г. на сумму 9199,26руб., от 29.04.2923г. на сумму 4321,80руб.; от 13.05.2023г. на сумму 9630руб., поскольку из указанных финансовых документов не усматривается сам факт погашения, так как не указан тип операции, и именно по кредитному договору, являющегося предметом рассмотрения настоящего спора.

Кроме этого, при расчете долга истцом учтены платежи, произведенные истцом именно в указанные даты.

Довод ответчика о неизвещении его кредитором о состоявшейся уступки права требования и несогласовании с ним личности цессионария, судом не принимается, поскольку п.13 заключенного договора займа, ФИО1, как заемщик разрешил уступить право требования по договору займа, а также передать связанные с правами документы и информацию третьему лицу. Обязанность согласовать личность цессионария с должником, договором займа не установлена.

Уведомление о состоявшейся уступки прав требования было направлено истцом в адрес ФИО1 05.03.2024г. ШПИ №, что подтверждается почтовым реестром и квитанцией (л.д.29-20), а также представленным в судебном заседании представителем ответчика скриншотом личного кабинета МКК Академическая с телефона ответчика, где указано о состоявшейся уступке прав требования.

Факт тяжелого материального положения ответчика, в данном конкретном случае, с учетом положений ст.ст.309,310 ГК РФ, а также отказ ООО МКК «Академическая» предоставить реструктуризацию долга, при принятии решения по делу, правового значения не имеет.

В связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлина в размере 1785,80руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца 

<

адрес> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.03.2023г. по 31.07.2023г. сумму основного долга 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 22860рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1785,80руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17.05.2024г.

Судья Т.К.Двухжилова