Дело ... 27RS0...-12 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**** 17 марта 2025 года

Судья Краснофлотского районного суда **** Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью ФИО2 (ОГРН ... ****, оф. 1), 

УСТАНОВИЛ:

В Краснофлотский районный суд **** поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым ФИО3 *** не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Так, в отношении ООО «ФИО4» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках которого у ООО «ФИО5» истребованы сведения и документы. Определение об истребовании сведений получено юридическим лицом ***. В установленный ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок – до *** документы в административный орган не представлены, уведомление об отсутствии истребуемых сведений не поступало. 

Законный представитель ООО «ФИО6», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьёй 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от *** «О Московской административной дорожной инспекции» Московская административная дорожная инспекция (МАДИ) вправе в пределах своей компетенции применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях по ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, истребование должностным лицом МАДИ сведений в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным требованием должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

Ответственность за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотрена ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из обстоятельств дела *** в отношении ООО ФИО7» должностным лицом МАДИ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определением от *** у ООО «ФИО8» истребованы документы, связанные с деятельностью по эксплуатации транспортного средства Мерседес Бенц г.н. М 777 АХ 27. В определении указано о необходимости представить истребуемые сведения в трехдневный срок. 

Согласно почтовому уведомлению с ШПИ 14581103499210 определение об истребовании сведений получено ООО «ФИО9» ***.

В срок до *** истребуемые сведения, равно как и уведомление о невозможности представить истребуемые сведения, в административный орган не направлены. 

Исходя из изложенного, суд находит установленным, что *** по адресу: ****, оф.1 ООО «ФИО10» не исполнило законного требования должностного лица МАДИ, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не представив в административный орган истребованные сведения. 

Суд полагает, что у юридического лица имелась возможность в установленный срок представить в административный орган истребуемые сведения, либо сообщить о невозможности представления истребуемых сведений, однако всех мер по соблюдению сроков, установленных ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «ФИО11» принято не было. 

Таким образом, бездействие ООО «ФИО12» образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств в ходе производства по делу достоверно не установлено. 

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ООО «ФИО13» административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для назначения санкции в виде административного приостановления деятельности не установлено. 

Правовых оснований для применения положений ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Поскольку ООО «ФИО14» по состоянию на *** являлось микропредприятием, то административно наказание подлежит назначению по правилам ч. ч. 1, 2 ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ФИО15» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «ФИО16» наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: 

УФК по **** (МАДИ), л/с: ..., ИНН: ..., КПП: ..., наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с: 40..., к/с 03..., КБК: 78..., БИК: 004525988, ОКТМО: 45382000, УИН: 0356043....

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Краснофлотский районный суд **** в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ****вой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Краснофлотского 

районного суда **** А.В. Горлач 

Копия верна ________ судья Горлач А.В.