Дело № 2-1161/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (№), согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей, под 18,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). В период пользования кредитом заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2898 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2866 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 734182 руб. 33 коп. 

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 734182 руб. 33 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 541 руб. 82 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющ9его самостоятельных требований относительно предмета спора – ЗАО СК «Резерв» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 20.123.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей, сроком возврата до востребования, под 18,50% годовых.

Одновременно с данным договором был заключен договор страхования, по которому страховой организацией выступает ЗАО СК «Резерв», плата по которому составляет 0,60% в месяц от суммы кредита.

Факт получения ФИО2 представленных ему по вышеуказанному кредитному договору денежных средств подтверждается выпиской по счёту.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме. 

Вместе с тем, как следует из вышеуказанной выписки по счету, уже длительное время ФИО2 свои обязательства по договору не выполняет, обязательные платежи в счет погашения задолженности по договору не производит.

В связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 734 182 руб. 33 коп., из которых 595 382 руб. 12 коп. – просроченная ссудная задолженность, 138 800 руб. 21 коп. - просроченные проценты.

Данный расчет, представленный истцом, суд признает правильным, поскольку он подтверждается представленными суду материалами дела. Объективных данных, свидетельствующих о порочности, представленного истцом расчета, суду не представлено. 

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и необходимости ее удовлетворить, которое оставлено ответчиком без внимания. Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности ответчиком, суду не представлено. 

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей, сроком возврата до востребования, под 18,50% годовых. Ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако свои обязательства по договору длительное время не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 734 182 руб. 33 коп., из которых 595 382 руб. 12 коп. – просроченная ссудная задолженность, 138 800 руб. 21 коп. - просроченные проценты, право требование которой перешло в ПАО «Совкомбанк».

Учитывая изложенное, суд находит требования банка о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 182 руб. 33 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в общем размере 10 541 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) к ФИО2 (паспорт: серия № №, выдан УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 182 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 541 руб. 82 коп., а всего 744 725 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Чешуева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.