Дело № 2-383/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре судебного заседания Кравец Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг, убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Архангельска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг и убытков в размере 1 191 407 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В обоснование требований указала, что она является собственником № доли жилого помещения, а именно: 

<

адрес> (комната №) 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО2 является ее сыном. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживал по указанному выше адресу. Между ней и ответчиком в письменной форме был заключен договор о том, что она предоставляет ему имеющуюся у нее в собственности комнату для временного проживания, а сын, в свою очередь, обязуется оплачивать ежемесячно коммунальные платежи и упущенную выгоду матери в размере 10 000 рублей 00 копеек. Между тем, условия договора им исполнены не были. Образовалась задолженность в общем размере 1 191 407 рублей 97 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, третье лицо – МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Кроме того, корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика по известному в деле адресу вернулась с пометкой «За истечением срока хранения».

Пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, ответчик не воспользовался правом на получение судебного извещения, не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Адвокат Полутренко Е.А. назначенная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. 

По определению суда, с согласия истца и ее представителя, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все в соответствии с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

ФИО1 является собственником № доли жилого помещения, а именно - 

<

адрес> (комната №) 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью № кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ФИО2 является сыном истца. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживал по указанному выше адресу. 

Между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме был заключен договор о том, что истец предоставляет ответчику имеющуюся у нее в собственности комнату № в 

<

адрес> 

<

адрес> для временного проживания, а он в свою очередь обязуется оплачивать ежемесячно коммунальные платежи и упущенную выгоду матери в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Между тем, ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

Истцом ответчику была направлена претензия с требованием выплаты задолженности, на которую он не отреагировал.

Согласно положениям статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Как установлено статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последней неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положения данной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Первое условие, когда имеет место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей. Второе условие, когда приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (т.е. за чужой счет). Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей с учетом убытков за проживание (106 месяцев) в размере 1 191 407 рублей 97 копеек.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством. 

Контррасчет ответчиком применительно к положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг, убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг и убытки в размере 1 191 407 рублей 97 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

Председательствующий

В.Б. Беляков