Дело № 1-211/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

адрес 12 марта 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, с участием защитника фио, представившей удостоверение № 13114 и ордер № 6973, потерпевшей фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО Терекс Строительные технологии, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он 27 ноября 2024 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01 ч. 45 мин., находясь в помещении бара «1980» расположенного по адресу: адрес из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 27 ноября 2024 года примерно в 01 ч. 45 мин. взял правой рукой с барной стойки мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21» (САМСУНГ ГЕЛАКСИ С21) фиолетового цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 541/24 от 28 ноября 2024 года с учетом износа на 27 ноября 2024 года составляет сумма в силиконовом чехле с наклейками, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», не представляющем материальной ценности с нулевым балансом на счете, принадлежащий фио, который в последствии положил в задний правый карман брюк, надетых на нем, после чего, достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании потерпевшей фио было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимый полностью возместили причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном размере, они примирились, принес свои извинения, каких-либо претензий он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Защитник так же поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 принимая во внимание категорию преступления, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, полное возмещение вреда и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, данные характеризующие личность ФИО1.

Государственный обвинитель фио возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, к уголовной ответственности привлекается впервые, и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. При это суд учитывает, что обвиняемый ФИО1 загладил потерпевшей причиненный ей материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, потерпевшая каких-либо претензий к нему не имеет, что подтверждается её заявлением, а также принимает во внимание данные о личности ФИО1, который признал вину и раскаялся в содеянном, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь отцу с учетом возраста и состояния здоровья последнего, а также, конкретные обстоятельства по делу и мнение потерпевшей. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд      

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства оставить в ранее установленных местах.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: