Дело № 1-117/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Мурманск 05 мая 2017 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Поповой А.О.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора *** Сапко М.С., помощника прокурора Почкиной О.А.,

защитника – адвоката Алениной С.Е., ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** судимого:

- *** *** судом *** по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в силу ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; освобожден *** по отбытии срока;

- *** *** судом *** по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден *** из *** России по *** области на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от *** по амнистии;

- *** мировым судьей судебного участка *** по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- *** мировым судьей судебного участка *** по ч. 1 ст. 159.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Кроме того, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

*** в период времени *** ФИО2 незаконно без цели сбыта, *** хранил при себе вещество массой ***, содержащее в своем составе наркотические средства ***, то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции *** у дома Адрес***.

Кроме того, *** в период времени *** ФИО2, находясь в квартире Адрес***, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил со стола, расположенного в комнате №*** указанной квартиры, принадлежащий ФИО1 *** стоимостью ***.

Далее ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб на сумму ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Алениной С.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Алениной С.Е. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Потерпевшая ФИО1 выразила согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется ее заявление. 

Государственный обвинитель Сапко М.С. не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по факту хранения наркотических средств – по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по факту хищения имущества ФИО1 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, и преступление небольшой тяжести, направленное против собственности. 

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, не работает, на учете *** не состоит, по месту жительства и по месту содержания под стражей в *** России по *** области характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в *** России по *** области также характеризуется удовлетворительно. По сведениям *** России по *** области, ФИО2 нарушений порядка отбывания наказания по приговорам от *** и от *** не допускал.

***

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от *** *** В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время он может понимать характер и значение своих действий, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела (т. 1 л.д. 56-58).

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия сотрудникам полиции в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ***, а также признание им гражданского иска ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим за совершение преступлений, в том числе направленных против собственности, отбывал наказание реально, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил в период испытательного срока по предыдущим приговорам умышленные преступления, одно из которых направлено против собственности, а другое – против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории тяжких, не работает, ***.

Учитывая изложенное, суд полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения правил ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая основное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства при назначении подсудимому наказания положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. 

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка *** от ***, а также по приговору мирового судьи судебного участка *** от ***, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает подсудимому окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Поскольку приговором суда от *** ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ его действия образуют опасный рецидив.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, ранее отбывал лишение свободы.

На основании ст. 97 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в размере *** суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 гражданский иск признал полностью.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденный освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым *** – уничтожить, *** хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Л.В признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка *** от *** и по приговору мирового судьи судебного участка *** от *** отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка *** от *** и по приговору мирового судьи судебного участка *** от *** окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания исчислять с ***. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с *** по ***.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно от основного наказания.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 *** в счет возмещения имущественного ущерба. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- *** – хранить в материалах уголовного дела.

- *** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства, упакованные в специальный пакет №***, находящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по *** области по квитанции №*** от ***:

- ***

- *** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий судья подпись Т.В. Новожилова