Дело №5-279/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

09 ноября 2017 года с. Батырево 

Председатель Батыревского районного суда Чувашской Республики Елдратов В.В., с участием правонарушителя ФИО2, представителя потерпевшей ФИО6 рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, с государственным знаком № возле 

<

адрес> Республики совершил наезд на пешехода ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть дороги. В результате ДТП малолетней ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

По указанному факту было проведено административное расследование. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 получила закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга, с переломом медиальной и передней стенок левой верхнечелюстной пазухи, с подвывихом хряща перегородки носа, с ссадинами лица и подкожным кровоизлиянием (гематомой) левой щечной области (о чем свидетельствуют записи первичного осмотра травматолога от ДД.ММ.ГГГГ. Полученная ФИО3 травма не повлекла за собой развития угрожающего жизни состояния, не вызывает заведомую значительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня) квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н).

По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель МО МВД РФ «Батыревский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, вину признал, в содеянном раскаялся, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО4 суду пояснила, что ее дочь ФИО3 переходила 

<

адрес> и на нее совершил наезд ФИО2. На момент рассмотрения дела ФИО2 моральный и материальный вред им не возместил. Несмотря на это, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Судья, выслушав пояснения ФИО2, ФИО4, изучив представленные материалы, находит вину правонарушителя доказанной по следующим основаниям.

Вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья находит подтвержденной исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места происшествия и схемой к нему, объяснений правонарушителя и потерпевшего, справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, с государственным знаком № возле 

<

адрес> Республики совершил наезд на пешехода ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть дороги, которая получила легкий вред здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми изменениями до ДД.ММ.ГГГГ включительно (Постановление правительства РФ №).

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения в виде нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья, при назначении наказания учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим вину является раскаяние лица, совершившего правонарушение, совершение впервые правонарушения данной категории.

Учитывая указанные обстоятельства, мнение потерпевшей, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и на основании этой статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам: получатель УФК по Чувашской Республике (МВД Чувашской Республики), ИНН 

<

***>, КПП 21 300 10 01, номер счета получателя платежа № в Отделение – НБ Чувашская Республика, БИК 049 706 001, ОКТМО 97607000, наименование платежа ШТРАФ.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения постановления. 

Председательствующий: В.В. Елдратов 

Копия верна: