№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре Смирновой М.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг по оценке ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей истца и ответчика, а именно: водитель ФИО3, управляя автомобилем марки № №, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра и создания помехи другим участникам движения задним ходом, совершил наезд на автомобиль марки №, принадлежащий истцу.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенного экспертом ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты> руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, поэтому истец лишен возможности прямого возмещения ущерба со страховой компании, а на досудебную претензию ФИО3 не ответил, что и послужило для истца поводом для обращения в суд с настоящим иском.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате экспертизы 

<

данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, действующая по доверенности (л.д.51), исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявил о признании исковых требований, просил приобщить к материалам дела письменное заявление о признании иска и принять признание иска (л.д.88).

Судом разъяснены ответчику ФИО3 последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что зафиксировано в протоколе судебного заседания и его заявлении. 

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав мнение истца и его представителя, не возражавших против принятия судом признания иска, исследовав материалы гражданского дела, обозрев дело № об административном правонарушении в отношении ответчика ФИО3 мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, где ФИО3 был привлечен к административной ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту ДТП, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в этой связи признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО3.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 

<

данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате экспертизы 

<

данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова