Дело 1-144/2024 (№123013200640014525)

УИД: 42RS0015-01-2024-000356-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбассу ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Дорониной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ... ... ранее судимого: 

1)09.03.2023 г. Мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам 180 часов. 

2) 06.09.2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 180 часов, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 09.03.2023) окончательно к 280 часам обязательных работ. На основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.08.2023 неотбытое наказание по приговору от 06.09.2023 заменено на 35 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.02.2024 направлен в колонию –поселения по конвоем. Срок отбывания наказания исчисляется с момента задержания – с 24.02.2024.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 08.10.2023 около 09 часов 40 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ..., вступившего в законную силу 02.07.2023г., находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитил чужое имущество, принадлежащее ... а именно: ...

Кроме того, ФИО2 ... совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 08.10.2023 около 13 часов 20 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ..., вступившего в законную силу 02.07.2023г., находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитил чужое имущество, принадлежащее ...

Кроме того, ФИО2 ... совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 12.11.2023 около 10 часов 56 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ..., вступившего в законную силу 02.07.2023г., находясь в магазине самообслуживания «... расположенном по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитил чужое имущество, ...

Кроме того, ФИО2 ... совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 21.12.2023 около 17 часов 13 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ..., вступившего в законную силу 02.07.2023г., находясь в магазине самообслуживания «... расположенном по адресу: ... помещение ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитил чужое имущество, принадлежащее ... а именно: ...

На стадии производства дознания ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией он и его подзащитный согласны.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражает и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ... в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в особом порядке суду не представили (т.2 л.д. 105,108,111).

Инкриминируемые подсудимому преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, наказания за указанные преступления не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд, учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, доказанности вины подсудимого, применяет особый порядок судебного разбирательства. 

Обвинение, по всем преступлениям, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и перечисленными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по четырем преступлениям от ..., ..., ...,... по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания за каждое преступление, в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие, обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который неудовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.47), не состоит на учетах психоневрологическом и наркологическом диспансерах (т.2 л.д.45-46).

...

Испытываемые ФИО2 на период совершения преступлений временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания в ее действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. Д ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ...1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наказание ФИО2 за каждое преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы. При этом исправление подсудимому невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания судом не усматривается.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, характер общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, его поведение, как до, так и после совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания для ФИО2 в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания за каждое преступления суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.И ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому назначается за каждое преступление с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, регламентирующими вопросы назначения наказания по совокупности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 06.09.2023 г. мировым судьей судебного участка ... Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 180 часов, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 09.03.2023) окончательно к 280 часам обязательных работ. На основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.08.2023 неотбытое наказание по приговору от 06.09.2023 заменено на 35 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.02.2024 направлен в колонию –поселения по конвоем. Срок отбывания наказания исчисляется с момента задержания – с 24.02.2024.

Таким образом, подсудимый совершил преступления в период неотбытого наказания по приговору суда от 06.09.2023 в виде обязательных работ. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.1 ст. 70 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 06.09.2023 г. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области. 

Наказание ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении, в соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ, оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не установлено.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым ФИО2 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Порядок следования к месту отбывания наказания в силу ст. ст. 75, 76 УИК РФ определить с направлением в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п.В ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 по стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в сумме 5506 руб.80 коп. взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 ... в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 08.10.2023 около 09.40 мин.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 08.10.2023 около 13.20 мин.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 12.11.2023 около 10.56 мин.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.12.2023 около 17.13 мин.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ...1, наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ... (с учетом постановления от ...) и окончательно назначить ...1 к отбытию наказание в виде 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Порядок следования к месту отбывания наказания в силу ст. ст. 75, 76 УИК РФ определить с направлением в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ...1 под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать ...1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ... - Кузбассу.

...

Процессуальные издержки в размере 5506 (пять тысяч пятьсот шесть) рублей 80 (восемьдесят) копеек отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем участия в системе видеоконференцсвязи, о чем им должно быть указано в жалобе либо отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на них свои замечания. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Судья Н.В. Шигильдеева