Дело № 2-203/2020

УИД 45RS0001-01-2020-000250-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Перевалова Д.Н., 

при секретаре Хамитовой О.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Альменево Альменевского района Курганской области 18 ноября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Парамоновского сельсовета Альменевского района Курганской области о признании права собственности на движимое имущество, 

у с т а н о в и л:

В Альменевский районный суд Курганской области обратился ФИО1 к Администрации Парамоновского сельсовета Альменевского района о признании права собственности на трактор марки 

<

данные изъяты> В исковом заявлении указал, что в 2003 году приобрел трактор 

<

данные изъяты>, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, основной ведущий мост №, цвет – синий. Данный трактор принадлежал СПК «

<

данные изъяты>» Альменевского района Курганской области. Данная организация была близка к ликвидации и потому все имущество распродавалось или распределялось по паям. Каких-либо документов на трактор СПК не передавали, так как пояснили, что техническая документация утеряна. С указанного года он владеет данным трактором как своим собственным, трактор постоянно находится в его владении и пользовании, он за ним следит, обеспечивает его сохранность, ремонт и эксплуатацию. Никаких споров по трактору не было. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на трактор, истец не может в полной мере им пользоваться, поставить на регистрационный учет. Просил суд признать за ним право собственности на трактор 

<

данные изъяты>, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, основной ведущий мост №, цвет – синий. 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в 2003 году приобрел трактор 

<

данные изъяты> у СПК «

<

данные изъяты>». Документов на трактор у СПК не было. СПК «

<

данные изъяты>» в настоящее время ликвидирован. В настоящее время зарегистрировать право собственности на трактор не представляется возможным в связи с тем, что документов на него не имеется. В период владения им указанным транспортным средством ни с кем споров не было. На указанное имущество никто не претендовал, претензий ему не предъявлял.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании просила иск удовлетворить, как законный и обоснованный. 

Представитель ответчика Администрации Парамоновского сельсовета в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласен. 

Представитель инспекции Альменевского района Управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области ФИО3 в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, его представителя, суд определил рассмотреть гражданское дело без участия представителя ответчика, представителя инспекции Альменевского района Управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав свидетелей ФИО 1., ФИО 2., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимом имуществом в течении пятнадцати лет, либо иным имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им с силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Согласно Правил«Государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органамигосударственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора)», зарегистрированных в Минюсте РФ 27.01.1995 № 785, п.1.4 – государственной регистрации и учету подлежат тракторы; п.2.8.6 - документами, подтверждающими право собственности на машину являются в соответствии с п.2.8.6.4 - судебные документы (решения судов).

Свидетель ФИО 1 в суде показал, что он является отцом истца. Ему известно, что в 2003 году его сын приобрел у СПК «

<

данные изъяты>» трактор 

<

данные изъяты>, которым он пользуется до настоящего времени. Споров никаких не было. Документы на трактор не передавались. 

Свидетель ФИО 2 в суде показал, что является знакомым истца. В 2003 году истец ФИО1 приобрел в СПК «

<

данные изъяты>» трактор 

<

данные изъяты>. Споров по трактору не возникало. Документов на трактор не было. 

Из справки Государственной инспекции Гостехнадзора от 18.08.2020 следует, что трактор 

<

данные изъяты>, заводской № в картотеке розыска не значится, на учете в инспекции Гостехнадзора не числится, регистрационные действия не производились. 

Из отчета № 96-20 от 17.03.2020 по определению рыночной стоимости транспортного средства трактора 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, следует, что стоимость указанного транспортного средства составляет 170000 рублей. Характеристики объекта: трактор 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, номер двигателя №, основной ведущий мост №, цвет синий. 

Из сообщения МРИ ФНС № 6 по Курганской области следует, что колхоз «

<

данные изъяты>» преобразован в СПК «

<

данные изъяты>», который ликвидирован и снят с налогового учета на основании определения Арбитражного суда 4.12.2006 года. 

Из выписки Межрайонной ИФНС № 6 по Курганской области следует, что СПК «

<

данные изъяты>» ликвидирован по решению Арбитражного суда и снят с налогового учета 4 декабря 2006 года.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 владеет данным транспортным средством – трактором 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска на законных основаниях. Объяснения истца, показания свидетелей, письменные материалы дела свидетельствуют об обоснованности рассматриваемых исковых требований. Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они согласуются друг с другом, в своей совокупности подтверждают и дополняют доводы истца. Исследованными доказательствами установлено, что спорное транспортное средство не обременено правами иных лиц. В судебном заседании установлено, что бывший фактический собственник СПК «

<

данные изъяты>» ликвидирован. В настоящее время зарегистрировать указанный трактор в органах Гостехнадзора истец не может в связи с отсутствием у него паспортасамоходной машины на трактор и правоустанавливающих документов.

ФИО1 необходимо зарегистрировать трактор марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в органах Гостехнадзора, так как это его обязанность, и в связи с регистрацией приобрести право собственности на трактор 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, но сделатьэто невозможно из-за отсутствиянеобходимых документов, которые в настоящее время истцу получить не предоставляется возможным по независящим от него причинам.

Признание права собственности на трактор МТЗ-80Л, 1987 года выпуска истцу необходимо для регистрации права собственности в органах Гостехнадзора.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Парамоновского сельсовета Альменевского района Курганской области о признании права собственности на движимое имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, номер двигателя №, основной ведущий мост – №, цвет – синий. 

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Альменевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Н. Перевалов