Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск 

14 ноября 2019 г. 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита 

<

№>, заключенному 20 апреля 2012 г. между ЗАО АБ «Первомайский» и ФИО1, в размере 95 935 р. 09 к. и судебных расходов в размере 3 078 р. 

В обоснование исковых требований указано, что 20 апреля 2012 г. между 

<

ФИО>6 и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита 

<

№>, по условиям которого 

<

ФИО>6 предоставило ФИО1 кредит в размере 70 000 р. на срок до 18 апреля 2014 г. В период с 20 апреля 2012 г. по 26 марта 2014 г. ФИО1 свои обязательства перед ЗАО АБ «Первомайский» исполнял ненадлежащим образом. 26 марта 2014 г. 

<

ФИО>6 уступило ООО «Агро-Лайн» права требования к ФИО1 по договору на сумму 95 984 р. 45 к., из которых: 67 829 р. 46 к. – основой долг, 28 154 р. 99 к. – проценты за пользование кредитом. Досудебное предложение погасить задолженность по договору ФИО1 оставил без ответа. 02 мая 2017 г. мировой судья судебного участка №28 Западаного внутригородского округа г. Краснодара Краснодарского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору, однако 25 июля 2019 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. В период действия судебного приказа поступила частичная оплата задолженности в размере 49 р. 36 к., а итого сумма задолженности составляет 95 935 р. 09 к.

Представитель истца ООО «Агро-Лайн» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

20 апреля 2012 г. между 

<

ФИО>6 и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита 

<

№> (далее по тексту – договор), по условиям которого 

<

ФИО>6 обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере 70 000 р. под 40% годовых на срок до 18 апреля 2014 г., а ФИО1 обязался погасить кредит на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из содержания договора следует, что в соответствии с договором поручительства от 20 апреля 2012 г. 

<

№> исполнение обязательств ФИО1 перед 

<

ФИО>6 обеспечено поручительством 

<

ФИО>12 

20 апреля 2012 г. 

<

ФИО>6 исполнило свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1, перечислив на его счет 

<

№> сумму кредита в размере 70 000 р., что подтверждается распоряжением бухгалтерии и выпиской по счету.

ФИО1 свои обязательства перед 

<

ФИО>6 не исполнял, нарушая сроки погашения кредитной задолженности, установленные графиком погашения, что также подтверждается выпиской по его счету.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.8 договора, при нарушении ФИО1 срока, установленного графиком кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, 

<

ФИО>6 вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а ФИО1 обязан исполнить такие требования в установленные 

<

ФИО>6 сроки.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ также указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Условиями договора предусмотрены штрафы по просроченному кредиту и за несвоевременную уплату процентов за каждый факт их просрочки в размере 10%.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

26 марта 2014 г. 

<

ФИО>6 уступило ООО «Агро-Лайн» права требования к ФИО1 по договору в размере 95 984 р. 45 к., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от 26 марта 2014 г. 

<

№>.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26 марта 2014 г. ООО «Агро-Лайн» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся переуступке прав требования, а 26 августа 2019 г. направило ему предложение погасить в срок до 12 сентября 2019 г. задолженность по договору.

Доказательств исполнения ФИО1 своих обязательства по договору не представлено.

02 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка №28 Западного внутригородского округа г. Краснодара Краснодарского края с ФИО1 и 

<

ФИО>12 солидарно задолженность по договору в размере 95 984 р. 45 к. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 539 р. 77 к., а всего 97 524 р. 22 к.

Определением мирового судьи судебного участка №28 Западного внутригородского округа г. Краснодара Краснодарского края от 25 июля 2019 г. указанный выше судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1

В период действия судебного приказа на расчетный счет ООО «Агро-Лайн» в счет исполнения обязательств ФИО1 по договору поступили денежные средства в размере 49 р. 36 к., что подтверждается платежными поручениями от 07 ноября 2017 г. 

<

№> и от 25 июля 2018 г. 

<

№>.

Согласно расчету задолженности по договору, представленному ООО «Агро-Лайн», правильность которого сомнений не вызывает, задолженность ФИО1 по договору по состоянию на 26 марта 2014 г., с учетом денежных средств в размере 49 р. 36 к., поступивших в период действия судебного приказа, составляет 95 935 р. 09 к.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, суд находит требование ООО «Агро-Лайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 95 935 р. 09 к. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с обращением в суд ООО «Агро-Лайн» понесло расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 078 р., что подтверждается платежным поручением от 26 августа 2019 г. 

<

№>, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита 

<

№>, заключенному 20 апреля 2012 г. между 

<

ФИО>6 и ФИО1, в размере 95 935 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 078 рублей.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Тимашевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Голубицкий