... Дело № 2-10660/2018

Р Е Ш Е НИ Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, с участием старшего помощника прокурора С.В. Курмашевой, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакировой РузииКаюмовны к Муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс», 

о взыскании компенсации морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истица) обратилась в суд с иском к МУП «Метроэлектротранс» (далее по тексту – ответчик) о взыскании компенсации морального и материального вреда. В обоснование иска указано, что 15 февраля 2018 г., в 8 ч.45 мин. утра, следуя к месту работы но адресу: ул. Горького, д. 14 истица села в троллейбус 3-го маршрута (гос.номер 23-57) на остановке «Кольцо», против гостиницы «Татарстан». Троллейбус стоял на остановке, средняя и задняя двери были закрыты, зашла через переднюю дверь, возле кабины водителя. На остановке больше транспорта не было. В троллейбусе впереди пассажиров не было, только 5-6 человек сидели на задних сидениях. Как только истица оказалась в салоне, троллейбус резко взял с места, истица хотела сесть на первое сидение с правой стороны, спиной к кабине водителя, но троллейбус резко затормозил, рука истицы сорвалась с поручня сидения и истица по инерции летела и упала на спину в кабину водителя (дверь водителя была открыта), сильно ударилась о косяк дверного проёма и получила травмы. Пол в салоне был очень скользкий, замерзший, (со слов водителя ФИО2 и кондуктора с утра их заставляют мыть пол в салоне и он покрылся корочкой льда). Упав спиной на косяк двери, истица ударилась головой и сильно ударилась ягодицей, левыми ребрами, правой лопаткой, предплечьем, локтевым суставом. Ей стало очень плохо, наступил травматический шок, но оказать помощь её поднять пришла только кондуктор, водитель сразу открыла двери и выпустила пассажиров. Скорую помощь истица вызвала сама. Врач скорой помощи поставил диагноз перелом 9-10 ребра слева, ввели обезболивающий препарат и истицу доставили в травмпункт, где ей оказали первую медицинскую помощь. Больничный лист с 15.02.2018 г. по 16.03.2018 г. Диагноз: «... В этот же день истица позвонила зам.директору по эксплуатации троллейбусного депо № 2, но никакой реакции со стороны перевозчика не было. Ответчик после ДТП не интересовался судьбой истицы, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. После множественных обращений к старшему инспектору по ИАЗ по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани СагировойP.P. только 31.03.2018 г. получила определение о возбуждениидела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Результаты экспертизы (исследований) подразделений ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» ... не увидели, направили рентгеновской компьютерной томографии .... Заключение: .... Данная травма, согласно п. 7.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). 13.07.2018 г. Вахитовский районный суд г. Казани признал ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа вразмере 20 000 руб. в доход государства (постановление № 5-922 от 13.07.2018 г.). В связи с полученной травмой истица ощущает боль постоянно, спать не может ни на левом боку, где переломы, а правый бок болит – лопатка и локтевой сустав, боли при глубоком дыхании, чихании, кашле, спит полусидя, от полученной травмы в правом легком вышли буллы, перенесла гипертонический криз, коленный сустав причиняет боль при ходьбе, опустилась правая почка от сильного удара, снижена физическая активность: не может делать хозяйственную работу дома, в саду, подъем тяжести, обострились хронические заболевания. Последствия причиненных травм не могут быть определены в настоящие время врачами, для восстановления здоровья и трудоспособности потребуется реабилитация в виде курсов терапии 2-3 раза в год. Истица продолжает лечение у травматолога, невролога, уролога, пульманолога, кардиолога, за психологической помощью, с проблемой возникшего после травмы, обратилась к психотерапевту, прошла 5 сеансов психотерапии в ГАУЗ «Городская поликлиника № 21». На основании изложенного, истица просит взыскать с МУП «Метроэлектротранс» компенсации морального в сумме 238000 руб., компенсацию материального вреда в сумме 162000 руб.

Определением от 13 ноября 2018 г. иск в части требований о возмещении расходов на лекарства в размере 10000 руб. заявление оставлен без рассмотрения.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, ФИО4, в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель третьего лица, ООО «СК «Согласие», в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 15 февраля 2018 г. в троллейбусе 3-го маршрута (гос.номер 23-57) на остановке «Кольцо», против гостиницы «Татарстан» резко затормозил, рука истицы сорвалась с поручня сидения и истица по инерции летела и упала на спину в кабину водителя (дверь водителя была открыта), сильно ударилась о косяк дверного проёма и получила травмы. 

ФИО1 вызвала скорую помощь. Врач скорой помощи поставил диагноз перелом 9-10 ребра слева, ввели обезболивающий препарат и истицу доставили в травмпункт, где ей оказали первую медицинскую помощь. 

Истице выдали больничный лист с 15.02.2018 г. по 16.03.2018 г. Был поставлен диагноз: «Множественные ушибы спины, кровоподтеки средней трети правого плеча, областей правого локтевого сустава, правого лучезапястного сустава, перелом 11-го ребра слева». 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» № 3189/681 от 14.05.2018 г. у истицы обнаружена сочетанная травма тела: кровоподтеки средней трети правого плеча, областей правого локтевого сустава, правого лучезапястного сустава; переломы 8, 9, 10 ребер слева. Данная травма, согласно п. 7.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм-удар, сдавление. Клинические и томографические данные не исключают возможность образования в срок, указанный в определении.

13.07.2018 г. Вахитовский районный суд г. Казани признал ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства (постановление № 5-922 от 13.07.2018 г.).

В части требований о компенсации компенсацию материального вреда суд приходит к следующему.

В части требований компенсации 2000 руб. расходов передвижения на такси в лечебные учреждения, суд приходит к выводу в отказе удовлетворения указанных требований, поскольку в обоснование истицей подтверждающих документов не представлено.

Требования возмещения расходов на реабилитацию в виде курсов терапии 2-3 раза в год по назначению врачей в сумме 150000 руб. также не подлежат удовлетворению, поскольку истицей не представлено назначение врача о необходимости таких курсов. Между тем, таких расходов пока истицей не понесено, и не исключена возможность того, что она их не понесет в требуемом им размере.

Требование истца к ответчику о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию по 100000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» в пользу Бакировой РузииКаюмовны в счет компенсации морального вреда 100000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Бакировой РузииКаюмовныв остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

... 

Судья А.Р. Галиуллин