Дело № 2-1670/2025

УИД № 23RS0025-01-2024-001098-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 19 ноября 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, 

установил:

ООО «НБК» обратилось в Курганинский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 28.12.2012 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 410000 рублей под 20,75 % годовых. 29.06.2020 года банк уступил права требования по данному кредитному договору ООО «НБК». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района от 04.06.2014 года по делу № 2-308/2014 с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины. До настоящего времени ответчиками обязательства не исполнены в полном объеме. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.10.2020 по 23.09.2022 года в размере 88 161,36 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 26.10.2020 по 23.09.2022 г. в размере 80 410,24 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 571 рубль. 

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщили, и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Как установлено в судебном заседании, 28.12.2012 г. АО "Россельхозбанк" и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 410000 руб. под 20,75 % годовых (л.д.6-34).

29.06.2020 года банк уступил права требования по данному кредитному договору ООО «НБК» (л.д.41-51). 

Согласно п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района от 04.06.2014 года по делу № с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в размере 343 597,51 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 318 рублей (л.д.35). До настоящего времени ответчиками обязательства не исполнены в полном объеме. 

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день \ платы этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Седа РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ 13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности до кредитном) договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другом) лицу (кредитору). В силу неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование кредитом за период с 26.10.2020 г. по 23.09.2022 г. составляет 88 161,36 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 26.10.2020 г. по 23.09.2022 г. составляет 80 410,24 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исковое заявление о взыскании процентов по кредитному договору направлено в адрес Курганинского районного суда 15.04.2024 года (л.д.79).

Следовательно, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом за период с 15.04.2021 года по 23.09.2022 года в размере 66 436,80 рублей (222176,25 х (15.04.2021 -30.04.2021) х 15 (дней) х 20,75%/365=1894,59; 222176,25 х (01.05.2021 -20.08.2021) х 112 (дней) х 20,75%/365=14146,24; 222176,25 х (21.08.2021 -09.09.2021) х 19 (дней) х 20,75%/365=2399,81; 222176,25 х (09.09.2021 -20.09.2021) х 12 (дней) х 20,75%/365=1515,67; 222176,25 х (21.09.2021 -30.08.2022) х 344 (дней) х 20,75%/365=43449,15; 222176,25 х (31.08.2022 -23.09.2022) х 24 (дней) х 20,75%/365=3031,34).

А также, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.04.2021 года по 23.09.2022 года в размере 68 945,40 рублей (538349,68 х (15.04.2021 -25.04.2021) х 10 (дней) х 4,5%/365=66,37; 538349,68 х (26.04.2021 -30.04.2021) х 5 (дней) х 5,0%/365=368,73; 535969,24 х (01.05.2021 -14.06.2021) х 45 (дней) х 5,0%/365=3303,92; 535969,24 х (15.06.2021 -25.07.2021) х 41 (дней) х 5,5%/365=3311,26; 535969,24 х (26.07.2021 -20.08.2021) х 26 (дней) х 6,5%/365=2481,61; 535651,15 х (21.08.2021 -08.09.2021) х 19 (дней) х 6,5%/365=1812,41; 533055,54 х (09.09.2021 -12.09.2021) х 4 (дней) х 6,5%/365=379,71; 533055,54 х (13.09.2021 -20.09.2021) х 8 (дней) х 6,75%/365=788,63; 530459,93 х (21.09.2021 -24.10.2021) х 34 (дней) х 6,75%/365=3335,36; 530459,93 х (25.10.2021 -19.12.2021) х 56 (дней) х 7,5%/365=6103,92; 530459,93 х (20.12.2021 -13.02.2022) х 56 (дней) х 8,5%/365=6917,78; 530459,93 х (14.02.2022 -27.02.2022) х 14 (дней) х 9,5%/365=1932,91; 530459,93 х (28.02.2022 -10.04.2022) х 42 (дней) х 20,0%/365=12207,84; 530459,93 х (11.04.2022 -03.05.2022) х 23 (дней) х 17,0%/365=5682,46; 530459,93 х (04.05.2022 -26.05.2022) х 23 (дней) х 14,0%/365=4679,67; 530459,93 х (27.05.2022 -13.06.2022) х 18 (дней) х 11,0%/365=2877,56; 530459,93 х (14.06.2022 -24.07.2022) х 41 (дней) х 9,5%/365=5660,66; 530459,93 х (25.07.2022 -30.08.2022) х 37 (дней) х 8,0%/365=4301,81; 526369,25 х (31.08.2022 -18.09.2022) х 19 (дней) х 8,0%/365=2192,0; 526369,25 х (19.09.2022 -23.09.2022) х 5 (дней) х 7,5%/365=540,79).

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату юридических услуг представителя, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывает объем оказанной юридической помощи, сложность дела, сумму удовлетворённых требований, требования разумности и справедливости. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчиков расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск об уплате госпошлины – 4571 рубль, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15.04.2021 по 23.09.2022 г. в размере 66 436,80 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.04.2021 по 23.09.2022 г. в размере 68 945,40 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4571 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с 28.11.25 года.

Судья С.М. Устюжин