Дело № 2а-598/2021 

03RS0071-01-2021-001042-05 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 г. г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А., при секретаре Гараевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Янаульского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО1, Янаульскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратился в Янаульский районный суд РБ с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского МОСП ФИО1 Янаульскому МОСП УФССП по РБ, УФССП по РБ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что на исполнение в Янаульский МОСП УФССП по Республике Башкортостан был предъявлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 1 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ, о взыскании с должника ФИО8 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Взыскатель полагает, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 не проводился комплекс мер принудительного исполнения, направленный на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, то есть административным ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не приняты меры принудительного исполнения в полном объеме: не вынесено постановление о временном ограничении должника выезда за пределы РФ, не проверено имущественное положение должника по адресу проживания, не направлены запросы в органы ЗАГС, не произведены действия по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, не направлен запрос в органы УФМС. В административном иске АО «ОТП Банк» просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Янаульского МОСП УФССП по РБ ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, не направлении запроса в органы ЗАГС, не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, не направлении запроса в органы УФМС; 

- обязать судебного пристава-исполнителя Янаульского МОСП УФССП по РБ ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должник, направить запрос в УФМС, в органы ЗАГС, отобрать объяснения у соседей. 

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» на рассмотрение дела не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик - судебный пристав исполнитель ФИО1, представители административных ответчиков - Янаульского МОСП УФССП по РБ, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о рассмотрении дела извещены, на судебное заседание не явились, суду заявлений и ходатайств не адресовали.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание также не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайства в суд от нее не поступали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. 

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Янаульского МОСП УФССП ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ, о взыскании с ФИО8 в пользу АО «ОТП Банк» суммы задолженности в размере 11 206 руб. 90коп.

В целях установления имущественного положения и идентификации должника судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства направлены запросы посредством подсистемы межведомственного взаимодействия автоматизированной информационной системы ФССП России (МВВ АИС ФССП России) в регистрирующие органы и кредитные учреждения. 

ДД.ММ.ГГГГг. направлены запросы в Пенсионный фонд России, ГИББД, операторам связи, различные банковские учреждения, ЗАГС, Росреестр, ФНС, Гостехнадзор. В ноябре 2020г. и феврале 2021г. запросы направлены повторно.

В связи с наличием расчетных счетов у должника в ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «Восточный», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ обращены взыскания на денежные средства находящиеся на расчетных счетах должника в банках.

Согласно ответа на запрос из ГИБДД в собственности должника имеется транспортное средство УАЗ 390945, 2112 г.в., г/н №, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий с транспортным средством

По сведениям Росреестр у должника в собственности имеется земельный участок, 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО8 объединены в сводное производство

Сведений о принадлежности должнику иного имущества согласно ответов на запросы не имеется. 

Суду представлены акты о совершении исполнительных действий. Так, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту жительства должника. В ходе выезда должник не обнаружен, соседи сведениями о месте нахождении должника не располагают, оставлено требование о явке. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выезда по месту регистрации должника, установлено, что должник более двух лет по указанному адресу не проживает, проживает в 

<

адрес>, точное место жительство не известно, место работы не известно. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок должника, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответов Отдела ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ должник вступила в брак с ФИО6, фамилия ФИО3 сменена на ФИО9, 18.11.2014г. брак между ними расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак с ШангараевымМ,И., ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Учитывая, что в ходе исполнительного производства №-ИП судебный пристав-исполнитель выполнил все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры в отношении розыска имущества должника, а также иные, предусмотренные ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве»; нарушение прав и законных интересов взыскателя АО «ОТП Банк» не установлено, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Янаульского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО1, Янаульскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд.

Мотивированное судебное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Копия верна. 

Судья: Д.А.Газизова