АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 10 октября 2023 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдульмановой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришаевым С.А.

с участием: 

прокурора Зайнуллина А.М.,

осужденной ФИО1 ФИО9 

ее защитника - адвоката Камалова И.У., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 ФИО10 на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 июля 2023 года, которым 

ФИО1 ФИО11 

дата, ранее судимая:

-08 мая 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-26 июля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-29 мая 2020 года приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-04 июня 2020 года приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан по ст.158.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 08 мая 2019 года и 26 июля 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-19 августа 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №3 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 29 мая 2020 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04 июня 2020 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена 12 ноября 2021 года по отбытии срока наказания;

-06 июня 2022 года приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 июня 2023 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

-26 июня 2023 года приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 06 июня 2022 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

осуждена при особом порядке принятия судебного решения по ч.3 ст.30 УК РФ - ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 июня 2023 года окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 26 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а срок содержания под стражей с 19 июня 2023 года до 26 июня 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Рассмотрев заявление об отзыве апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 ФИО12 будучи лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признана виновной в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено на территории Стерлитамакского района Республики Башкортостан при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО13 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, приговор постановлен с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 ФИО14, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного ей наказания, считая его чрезмерно суровым, назначенным без учета ее состояния здоровья, наличие тяжелых заболеваний, что является основанием для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор полагает, что поскольку при назначении наказания в полном объеме были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, в связи с чем, приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 июня 2023 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба осужденной без удовлетворения.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от осужденной ФИО1 ФИО15 поступило заявление об отзыве своей апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Отзыв апелляционной жалобы заявлен в установленном законом порядке, при этом суд апелляционной инстанции учитывает, что другими участниками процесса приговор не обжалован. 

Поскольку отсутствуют основания для апелляционной проверки законности и обоснованности постановленного судебного решения, апелляционное производство подлежит прекращению.

Прекращение апелляционного производства не ограничивает право сторонам на доступ к правосудию, поскольку не препятствует обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой, представлением на состоявшиеся и вступившие в законную силу судебные решения в порядке главы 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 ФИО16 на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 июля 2023 года прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения ею копий судебный решений путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Абдульманова 

справка: судья Хуснутдинов В.Б.

Дело 22-5732/-2023