Дело № 2-508/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Благодаровой В.А., 

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, встречного иска ФИО2 о признании договора уступки прав требования недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано на то, что ДАТА. между ООО МКК «Табыш» (ранее ООО «Микрофинансовая организация «Табыш») и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 5 000 руб. на срок 20 календарных дней, процентная ставка 1,5 % в день от суммы займа (п.1.4 договора).

В соответствии с пп.2.6 договора погашение суммы займа и уплаты процентов производится единовременным платежом в размере 6 500 руб., дата возврата займа и процентов 16.04.2017г.

Согласно п.12 договора, п.4.3 общих условий договора потребительского кредитования с 23 дня просрочки начисление процентов по договору микрозайма прекращается. В случае нарушения срока возврата займа и процентов по нему заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 23 дня следующего за датой наступления обязательств по возврату займа.

Ответчик в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, с условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

На основании договора уступки права требования от 17.12.2018г. требования по договору микрозайма уступлены ИП ФИО1 Ответчик надлежащим образом уведомлен об уступке прав требования, путем направления уведомления ДАТА.

По состоянию на ДАТА задолженность по договору составляет 8 535 руб., в том числе: основной долг - 5 000 руб., просроченные проценты - 3 150 руб., неустойка - 385 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 8 535 руб., в том числе: основной долг - 5 000 руб., просроченные проценты - 3 150 руб., неустойка - 385 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В последующем ФИО2 обратилась в суд с встречными требованиями о признании договора уступки прав требования недействительным, в обоснование указав на то, что из списка приложения к иску обнаружила, что имеется некий договор об уступки прав требования.

Сданным договором не знакома в нарушение требований закона (ч.3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации), не была уведомлена в письменной форме о переходе прав кредитора к другому лицу.

В материалах дела не имеется доказательств того, что ФИО2 получала указанное уведомление. Копии почтовых отправлений не являются доказательством получения уведомления.

Следовательно, заключенный между ООО МКК «Табыш» и ИП ФИО1 договора уступки права требования является ничтожной сделкой, в виду несоответствия требованиям закона (ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного просит суд признать договор уступки права требования от ДАТА, заключенный между ИП ФИО1 и ООО МКК «Табыш» недействительным.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-508/2019, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДАТА. между ООО МКК «Табыш» (ранее ООО «Микрофинансовая организация «Табыш») и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 5 000 руб., на срок 20 календарных дней, процентная ставка 1,5 % в день от суммы займа (п. 1.4 договора).

В соответствии с пп.2.6 договора погашение суммы займа и уплаты процентов производится единовременным платежом в размере 6 500 руб., дата возврата займа и процентов 16.04.2017г.

Согласно п. 12 договора, п. 4.3 общих условий договора потребительского кредитования с 23 дня просрочки начисление процентов по договору микрозайма прекращается. В случае нарушения срока возврата займа и процентов по нему заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 23 дня, следующего за датой наступления обязательств по возврату займа.

Ответчик в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, с условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

В силу ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.п.1,4 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положению приведенной правовой нормы в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора займа, возврата суммы долга.

С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия. 

Так, ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.

С учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 5 000 руб., процентов в размере 3 150 руб.

Далее, разрешая требования истца о взыскании неустойки (0, 1 % в день) за неисполнение условий договора займа, суд считает необходимым удовлетворить требования в указанной части и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 385 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу приведенной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 400 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 о признании договора уступки прав требования недействительным, следует отказать, поскольку ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлена об уступке прав требования, путем направления уведомления ДАТА (л.д.17), кроме того исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворены. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 8 535 руб., в том числе: сумму основного долга - 5 000 руб., сумму просроченных процентов - 3 150 руб., сумму неустойки - 385 руб., сумму расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 о признании договора уступки прав требования недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный Суд Республики Башкортостан.

Судья В.А. Благодарова